Ухвала суду № 94269921, 19.01.2021, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/15048/20

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

19 січня 2021 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Якимець О. І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора з паркування Управління (інспекції) з паркування Гончарук Ярослава Павловича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі, повернення сплачених коштів,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 ( місце проживання - АДРЕСА_1 ) звернувся в суд із позовом до відповідача інспектора з паркування Управління (інспекції) з паркування Гончарук Ярослава Павловича ( адреса місця праці - місто Київ, вулиця набережне Шосе,2) у якому просить: скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення від 19 грудня 2020 року серії АС № 0000029216, а провадження у справі закрити; повернути сплачену суму штрафу та усі витрати, які були пов`язані із евакуацією транспортного засобу; вирішити питання судових витрат.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.160, 161, 172 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Після залишення позовної заяви без руху, підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду в судове засідання по суті.

Щодо поданого представником позивача клопотання про витребування оскаржуваної постанови, копій матеріалів провадження у справі у справі про адміністративне правопорушення щодо позивача у цій справі, копії документів щодо посадової особи, яка винесла оскаржувану постанову, копію службового посвідчення, наказу про прийняття на роботу, приходжу до висновку з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій статті 79 цього Кодексу (позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.). Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування доказів представник позивача наводить доводи про неможливість подання оскаржуваної постанови та копій матеріалів провадження у справі у справі про адміністративне правопорушення щодо позивача у цій справі разом із поданням позовної заяви, адже такі відсутні у електронному кабінеті водія ОСОБА_1 з якого йому стало відомо про спірну постанову.

Таким чином, суд прийшов висновку, що клопотання про витребування доказів у цій частині підлягає до задоволення з наступним витребуванням таких у відповідача.

Щодо частини клопотання про витребування матеріалів щодо посадового становища відповідача, то у цій частині суд прийшов до висновку, що таке безпідставне, адже не стосується предмету доказування, а тому у такому необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 5, 6, 12, 80, 159, 162, 171, 257-263, 268-269, 286, пункту 3 розділ VI «Прикінцеві положення» КАС України,

п о с т а н о в и в:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора з паркування Управління (інспекції) з паркування Гончарук Ярослава Павловича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі, повернення сплачених коштів.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 січня 2021 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Подільського районного суду м. Києва (місцезнаходження - м. Київ, вул. Хорива, 21, 2 поверх, 201 кабінет, зала судових засідань № 4).

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у відповідача інспектора з паркування Управління (інспекції) з паркування Гончарука Ярослава Павловича належним чином завірені копії, а саме: постанови в справі про адміністративне правопорушення від 19 грудня 2020 року серії АС № 0000029216 постановлену відносно ОСОБА_1 : матеріалів провадження у справі у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за результатами яких постановлено постанову від 19 грудня 2020 року серії АС № 0000029216.

В решті клопотання - відмовити.

Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Попередити відповідача, що у разі неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин вказане може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст.159 КАС України) та відповідно до ч.6 ст.162 КАС України, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом триденного строку з дня отримання такого відзиву/відповіді на відзив. До відповіді на відзив, як і до заперечення, застосовуються правила, встановлені ч.ч.2- 4 ст.162 КАС України.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, невідкладно надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч.3 ст.268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Роз`яснити, що відповідно до пункту 3 розділ VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції Закону України від 18 червня 2020 року № 731-ІХ, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://pd.ki.court.gov.ua/sud2607/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. І. Якимець