
2320/3560/12
4-с/707/1/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
20 січня 2021 року м. Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючої судді – Миколаєнко Т.А.,
за участі:
секретаря судових засідань – Хандусь І.А.,
представника заявника – адвоката Стратілатова К.Г.,
представника заінтересованої особи ОСОБА_1 – адвоката Давигори С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу Акціонерного товариства «ОТП Банк» на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича, заінтересовані особи – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , -
в с т а н о в и в:
Відповідно до частини шостої статті 259 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку зі складністю справи, суд вважає необхідним проголосити вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали суду буде складено 22 січня 2021 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265, 450-451 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Скаргу Акціонерного товариства «ОТП Банк» на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича, заінтересовані особи – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , - задовольнити частково.
Визнати неправомірною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича, яка полягає у неприйнятті процесуального рішення, передбаченого вимогами частини першої статті 13 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року № 1404-VIII, за результатами розглянути заяви АТ «ОТП Банк» від 19 серпня 2020 року про здійснення оцінки арештованого майна та передачі його на реалізацію.
Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича повторно розглянути заяву АТ «ОТП Банк» від 19 серпня 2020 року про здійснення оцінки арештованого майна і передачі його на реалізацію та винести процесуальне рішення, передбачене вимогами частини першої статті 13 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року № 1404-VIII, за результатами її розгляду.
У задоволенні решти вимог скарги – відмовити.
Ознайомитись з повним текстом ухвали суду, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Черкаський районний суд Черкаської області.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: Т. А. Миколаєнко
Судове рішення № 94268814, Черкаський районний суд Черкаської області було прийнято 20.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2320/3560/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: