Постанова № 94268066, 19.01.2021, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/5229/20

Номер провадження 3/629/3/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2021 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Лозівського ВП ГУНП в Харківській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124, 130 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

20.10.2020 року о 21-05 год. ОСОБА_1 в м. Лозова Харківської області на перехресті просп. Перемоги та вул. Супруна керував автомобілем марки ЗАЗ-DAEWOO T13110, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 «а» ПДР.

Крім того, 20.10.2020 року о 21-05 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки ЗАЗ-DAEWOO T13110, державний номерний знак НОМЕР_1 , на перехресті просп. Перемоги та вул. Супруна в м. Лозова Харківської області, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, не надав перевагу у русі пішоходу ОСОБА_2 , внаслідок чого скоїв наїзд на останнього, що привело до механічних пошкоджень транспортного засобу, чим порушив п. 18.1 ПДР.

Крім того, 20.10.2020 року о 21-05 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки ЗАЗ-DAEWOO T13110, державний номерний знак НОМЕР_1 на перехресті просп. Перемоги та вул. Супруна в м. Лозова Харківської області, на нерегульованому пішохідному переході здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , після чого покинув місце ДТП у невідомому напрямку, чим порушив п. 2.10 ПДР.

ОСОБА_1 раніше у судовому засіданні свою вину не визнав, доказів на підтвердження своєї невинуватості суду не надав.

У судове засідання, призначене на 19.01.2021 року, ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив. Оскільки згідно зі ст. 268 КУпАП його участь не є обов`язковою по даній категорії справ, справа розглянута у його відсутності.

Викладене підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 446868 від 23.10.2020 року, серії ДПР18 № 446844 від 23.10.2020 року, серії ДПР18 № 446867 від 23.10.2020 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 21.10.2020 року, схемою місця ДТП, фотознімками, копіями рапортів, протоколом огляду місця ДТП від 20.10.2020р., протоколом огляду транспортного засобу від 20.10.2020р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 ..

Згідно довідки Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, ОСОБА_1 отримав посвідчення водія НОМЕР_2 , видане від 04.11.2006 року ВРЕР ДАІ з обслуговування Лозівського, Близнюківського та Сахновщинського районів ГУМВС України в Харківській області. При оформленні адміністративного протоколу за ч. 1 ст. 130 КУпАП посвідчення водія не вилучалося.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст. 130 ч. 1 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння; за ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу; за ст. 122-4 КУпАП, оскільки він залишив місце ДТП, до якої був причетний.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майнове положення, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

Також суд покладає на ОСОБА_1 сплату судового збору на користь держави відповідно до ст. 40-1 КУпАП України.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 122-4, 124, 130 ч. 1, 268, 284 ч.1 п.1, 289 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, 130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік (одержувач коштів: ГУК Харківської обл/Харкiвобл/21081300, код за ЄДРПОУ 37874947, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку UA168999980313020149000020001).

Строк позбавлення права керування транспортними засобами обчислювати з дати вилучення документу, що підтверджує право керування транспортним засобом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн. (одержувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету22030106).

На постанову суду може бути подана скарга до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Г.Попов