Ухвала суду № 94267054, 20.01.2021, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/6672/20

Провадження № 2/524/678/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді – Предоляк О.С.,

при секретарі судового засідання – Яковлєвій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання представника відповідача про витребування доказів та перехід до розгляду справи в загальному порядкуу цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука знаходиться справа за вищевказаним позовом.

19.01.2021 року представником відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подані письмові клопотання про витребування від АТ КБ «Приватбанк» інформацію про рахунки відкриті на ім`я ОСОБА_1 в установах АТ КБ «Приватбанк» за період з 01.01.2013 року по 01.01.2021 року, детальну зведену виписку за кожним рахунком ОСОБА_1 за період з 01.01.2013 року по 01.01.2021 року, загальну суму списану банком з рахунків ОСОБА_1 в якості погашення заборгованості та правову підставу такого списання, загальну суму внесену ОСОБА_1 на банківські рахунки за якими проводилось обслуговування наданої позики, у зв`язку з неможливістю надати самостійно такі докази та про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Вивчивши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що докази, які просить витребувати представник відповідача, мають значення для вирішення справи, а у відповідача виникають складнощі в їх поданні, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, необхідно витребувати зазначену в клопотанні інформацію.

Щодо клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Частиною 6 ст. 19 ЦПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначною справою є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 277 ЦПК України визначено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.4 ст.277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

При цьому, відповідно до ч. 7 ст. 277 ЦПК України частина 4 цієї статті не застосовується, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Дослідивши зміст вищевказаного клопотання представника відповідача, судом встановлено, що заявлені позовні вимоги стосуються вимог, які розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження.

Будь - яких доказів на підтвердження заяви представником відповідача не надано, що свідчить про відсутність підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 258, 260, 274, 277 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (ЄДРПОУ) 14360570 інформацію:

-про рахунки відкриті на ім`я ОСОБА_1 в установах АТ КБ «Приватбанк» за період з 01.01.2013 року по 01.01.2021 року;

-детальну зведену виписку за кожним рахунком ОСОБА_1 за період з 01.01.2013 року по 01.01.2021 року;

-загальну суму списану банком з рахунків ОСОБА_1 в якості погашення заборгованості та правову підставу такого списання;

-загальну суму внесену ОСОБА_1 на банківські рахунки за якими проводилось обслуговування наданої позики.

Витребувані інформацію направити на адресу суду до 12.02.2020 року.

У разі неможливості надати вказану заяву та інформацію повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження залишити без задоволення.

Розгляд справи відкласти до 14 год. 00 хв. 17.02.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С.Предоляк