
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 285/3023/15-к
провадження № 1-кс/0285/75/21
18 січня 2021 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М., розглянувши клопотання прокурора Греська Д. про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
18.01.2021 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання прокурора Греська Д. про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що ОСОБА_1 утримується в УВП № 8 м. Житомира, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, вважаю за доцільне провести судовий розгляд клопотання прокурора Греська Д. про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 у режимі відеоконференції, про що повідомити учасників.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Розгляд клопотання прокурора Греська Д. про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 20.01.2021 року о 10 год. 30 проводити у дистанційному судовому засіданні між Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області та Житомирською УВП № 8, про що повідомити учасників судового провадження.
Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку Житомирською УВП № 8 з Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області покласти на начальника Житомирської УВП № 8.
Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області з Житомирською УВП № 8 покласти на керівника апарату Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів звуко- та відеозапису.
Копію ухвали невідкладно направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: О.М. Коцюба
Судове рішення № 94265995, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області) було прийнято 18.01.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 285/3023/15-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: