
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 285/3023/15-к
провадження № 1-кс/0285/75/21
18 січня 2021 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М., розглянувши клопотання прокурора Греська Д. про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
18.01.2021 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання прокурора Греська Д. про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що ОСОБА_1 утримується в УВП № 8 м. Житомира, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, вважаю за доцільне провести судовий розгляд клопотання прокурора Греська Д. про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 у режимі відеоконференції, про що повідомити учасників.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Розгляд клопотання прокурора Греська Д. про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 20.01.2021 року о 10 год. 30 проводити у дистанційному судовому засіданні між Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області та Житомирською УВП № 8, про що повідомити учасників судового провадження.
Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку Житомирською УВП № 8 з Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області покласти на начальника Житомирської УВП № 8.
Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області з Житомирською УВП № 8 покласти на керівника апарату Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів звуко- та відеозапису.
Копію ухвали невідкладно направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: О.М. Коцюба
The court decision No. 94265995, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 18.01.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 285/3023/15-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: