Ухвала суду № 94265560, 14.01.2021, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/5886/20

1-кп/214/419/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді – Ковтун Н.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання – Фартушної Є.К.,

прокурора – Хоменко А.Г.,

захисника – Мачихин Ю.М.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Кривому Розі, кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про зменьшення розміру раніше визначеної застави.

Захисник Мачихин Ю.М. підтримав клопотання обвинуваченого.

Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки при обранні обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, сдлідчим суддею визначено мінімальний розмір застави.

Заслухавши думку участників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Так, 14 липня 2020 року слідчим суддею Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 , який підозрювався у вчинення злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 42360 грн. (а.с.119-120). В подальшому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому продовжувався.

На час судового розгляду ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до п.2ч.5 ст.185 КПК України розмір застави визначається у таких межах:

2) щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При обрані запобіжного заходу слідчим суддею визначено розмір застави саме 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тоюто в мініальному розмірі передбаченом п.2 ч.5 ст.185 КПК України. Визначення розміру застави в розмірі нижче, чем передбачено ст.185 КПК України, закон не передбачає.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 331, 3182,183 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити обвинуваченому ОСОБА_2 в задоволені клопотання про зміну розміру застави визначеної при оюбрані запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підллгає.

Повний текст ухвали виготовлено 18.01.2021

Суддя Н.Г. Ковтун