Рішення № 94261760, 19.01.2021, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2021 року Чернігів Справа № 620/4408/20

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Ткаченко О.Є., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження (без повідомлення сторін) справу за позовом Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

У С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області звернулось до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути податковий борг в сумі 40431,57 грн., а саме: по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 37334,51 грн.; по військовому збору у розмірі 3097,06 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідачка несвоєчасно та не в повному обсязі сплачує податки до бюджету, а тому має податковий борг на загальну суму 40431,57грн.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі без повідомлення сторін.

Відповідно до частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідачкою подано до суду відзив на позов, в якому зазначено, що позивачем порушено строк позовної давності, а тому в задоволенні позову необхідно відмовити. У разі спливу 1095-денного строку з дня виникнення податкового боргу такий борг визнається безнадійним та підлягає списанню.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Податковий борг по податку на доходи фізичних осіб виник на підставі:

- податкового повідомлення-рішення від 06.12.2018 №00052311305 про нарахування штрафних санкцій у розмірі 170 грн. (а.с.8);

- податкового повідомлення-рішення від 06.12.2018 №00052321305 про збільшення суми грошового зобов`язання у розмірі 74766,38 грн. та штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 18691,60 грн. (а.с.10).

Грошове зобов`язання у розмірі 74766,38 грн. відповідачкою сплачено в 2019 році в повному обсязі.

Враховуючи те, що сплачено грошове зобов`язання у розмірі 74766,38 грн., однак своєчасно не сплачено штрафні (фінансові) санкцій у розмірі 18691,60 грн., ГУДПС у Чернігівській області на підставі пп. 129.1.2 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України за несвоєчасну сплату податкового боргу відповідачці нарахована пеня в розмірі 18472,91 грн.

Таким чином, податковий борг з податку на доходи фізичних осіб складає 37334,51 грн.

Податковий борг з військового збору виник на підставі податкового повідомлення-рішення від 06.12.2018 №00052331305 про збільшення грошового зобов`язання у розмірі 6230,53 грн. та штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 1557,63 грн. (а.с.9).

У зв`язку із несвоєчасною сплатою грошового зобов`язання ГУДПС у Чернігівській області на підставі пп. 129.1.2 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України за несвоєчасну сплату податкового боргу відповідачці нарахована пеня в розмірі 1539,41 грн.

Таким чином, враховуючи часткову сплату грошового зобов`язання у розмірах 587,10 грн та 5643,41 грн., податковий борг з військового збору становить 3097,06 грн.

Згідно з п. 42.1 ст. 42 ПК України податкові повідомлення - рішення, податкові вимоги або інші документи, адресовані контролюючим органом платнику податків, повинні бути складені у письмовій формі, відповідним чином підписані та у випадках, передбачених законодавством, завірені печаткою такого контролюючого органу.

Доказів оскарження вказаних рішень відповідачкою не надано.

ГУ ДПС у Чернігівській області направлено відповідачці податкову вимогу форми “Ф” від 11.06.2019 № 190901-53, яка була 12.06.2019 отримана (а.с.7). Борг у добровільному порядку не сплачено.

Відповідно до пп. 14.1.39 п.14.1 ст. 14 Податкового кодексу України грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з пп. 14.1.153 п. 14.1 ст. 14 ПК України податкова вимога - письмова вимога контролюючого органу до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно п. 14.1.162 п. 14.1 ст. 14 ПК України пеня - сума коштів у вигляді відсотків, нарахованих на суми грошових зобов`язань, не сплачених у встановлені законодавством строки.

Податковий борг відповідача підтверджений матеріалами справи, зокрема розрахунком податкового боргу, обліковими картками платника податку, податковими повідомленнями-рішеннями та податковою вимогою.

Відповідно до статті 20 пункту 20.1 підпункту 20.1.19 ПК України контролюючі органи мають право застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України; стягувати суми недоїмки із сплати єдиного внеску; стягувати суми простроченої заборгованості суб`єктів господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитами (позиками), залученими державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державні (місцеві) гарантії, а також за кредитами із бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до статті 20 пункту 20.1 підпункту 20.1.34 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Пунктом 95.1 ст. 95 ПК України визначено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.3 ст.95 ПК України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Враховуючи, що податковий борг відповідачки підтверджується матеріалами справи та станом на час розгляду справи не погашений, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи вимоги частини другої статті 139 КАС України судові витрати у цій справі стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст. ст.139, 227, 241-243, 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.

Стягнути в дохід бюджету з рахунків ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) в банках, що обслуговують такого платника податків, кошти в сумі 40431 (сорок тисяч чотириста тридцять одна) грн 57 коп. податкового боргу, з яких:

по податку на доходи фізичних осіб у розмірі 37334 (тридцять сім тисяч триста тридцять чотири) грн 51 коп. на р/р UA528999980333129341000025002, отримувач УК у м. Чернігові/м.Чернігів/11010500, код 38054398, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. под.);

по військовому збору у розмірі 3097 (три тисячі дев`яносто сім) грн 06 коп. на р/р UA858999980313010137000025002, отримувач УК у м. Чернігові/м.Чернігів/11011001, код 38054398, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. под.).

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Повний текст рішення виготовлено 19 січня 2021 року.

Суддя О.Є. Ткаченко