Ухвала суду № 94261103, 14.01.2021, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

14 січня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/4029/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бойка С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання - Лайко О.В.,

представника позивача - Аваєвої Н.В.,

представника відповідача - Полтавської міської ради - Божка Р.О.,

представника відповідача - департаменту з питань реєстрації - Семенко Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 адвоката Петренка В.П. про закриття провадження по справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Державна Новогалещинська біологічна фабрика" до державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Полтавської міської ради Полтавської області Тандур Аліни Сергіївни, державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Полтавської міської ради Полтавської області Сітак Інни Миколаївни, Полтавської міської ради, департаменту з питань реєстрації, треті особи: Фермерське господарство "Терра-Украгро", ОСОБА_1 про визнання протиправними бездіяльності та рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2019 року Державне підприємство "Державна Новогалещинська біологічна фабрика" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Полтавської міської ради Полтавської області Тандур Аліни Сергіївни, державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Полтавської міської ради Полтавської області Сітак Інни Миколаївни, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідачів Полтавська міська рада про визнання протиправною бездіяльності державного реєстратора права на нерухоме майно виконавчого комітету Полтавської міської ради Полтавської області Тандури Аліни Сергіївни, яка пов`язана із залишенням у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про інше речове право №15471063 від 19.06.2016 при скасуванні запису про інше речове право №14770935 від 01.06.2016 (право оренди) на підставі рішення суду; визнання протиправним і незаконним рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Полтавської міської ради Полтавської області Сітак Інни Миколаївни №49071875 від 08.10.2019 про відмову у скасуванні запису про інше речове право №15471063 від 19.07.2016 (право суборенди); зобов`язання скасувати запис про інше речове право №15471063 від 19.07.2016 (право суборенди) щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5322084900:00:001:0504, як незаконний.

23.12.2020 до суду надійшло клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 адвоката Петренка В.П. про закриття провадження по справі, яке обумовлено наявністю спору про право, оскільки розгляд позовних вимог передбачає вирішення питання стосовно того хто є дійсним власником чи користувачем земельної ділянки з кадастровим номером 5322084900:00:001:0504.

Представник позивача проти задоволення заявленого клопотання заперечував.

Представники відповідачів заявлене клопотання підтримали.

Абзацом 1 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Відповідно до абзацу 1 частини першої статті 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема, спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Отже, до компетенції адміністративних судів належать спори фізичних чи юридичних осіб з органом державної влади, органом місцевого самоврядування, їхньою посадовою або службовою особою, предметом яких є перевірка законності рішень, дій чи бездіяльності цих органів (осіб), прийнятих чи вчинених ними при виконанні владних управлінських функцій.

Судом встановлено, що Державне підприємство "Державна Новогалещинська біологічна фабрика" звернулося до суду з позовом про визнання протиправною бездіяльності державного реєстратора права на нерухоме майно виконавчого комітету Полтавської міської ради Полтавської області Тандур Аліни Сергіївни, яка пов`язана із залишенням у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про інше речове право №15471063 від 19.06.2016 при скасуванні запису про інше речове право №14770935 від 01.06.2016 (право оренди) на підставі рішення суду; визнання протиправним і незаконним рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Полтавської міської ради Полтавської області Сітак Інни Миколаївни №49071875 від 08.10.2019 про відмову у скасуванні запису про інше речове право №15471063 від 19.07.2016 (право суборенди); зобов`язання скасувати запис про інше речове право №15471063 від 19.07.2016 (право суборенди) щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5322084900:00:001:0504, як незаконний.

Отже, предметом позову у цій справі є правомірність дій та рішень державних реєстраторів щодо залишення в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про інше речове право №15471063 від 19.06.2016 та відмова у його скасуванні.

Таким чином, предметом розгляду у цій справі є правомірність дій державного реєстратора щодо залишення у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про інше речове право №15471063 від 19.06.2016 та щодо відмови у його скасуванні, а не вирішення питання стосовно того хто є власником чи користувачем земельної ділянки з кадастровим номером 5322084900:00:001:0504, як це стверджує представник третьої особи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заявленого клопотання.

Керуючись статтю 238 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 адвоката Петренка В.П. про закриття провадження по справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Державна Новогалещинська біологічна фабрика" до державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Полтавської міської ради Полтавської області Тандур Аліни Сергіївни, державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Полтавської міської ради Полтавської області Сітак Інни Миколаївни, Полтавської міської ради, департаменту з питань реєстрації, треті особи: Фермерське господарство "Терра-Украгро", ОСОБА_1 про визнання протиправними бездіяльності та рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її проголошення суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Повний текст ухвали складено 19 січня 2021 року.

Суддя С.С. Бойко