
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
20 січня 2021 рокум. ПолтаваСправа № 440/6728/20
Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супруна Є.Б., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Головного управління ДПС у Черкаській області Гусак І.Ю. про закриття провадження у справі №440/6728/20 позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яромир-Агро" про стягнення коштів з рахунків боржника,
В С Т А Н О В И В:
16.11.2020 голова комісії з ліквідації Головного управління ДПС у Черкаській області Харьковська Т. звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яромир-Агро", в якому просила стягнути з рахунків у банках, які обслуговують відповідача, кошти платника податків, який має податковий борг, у сумі 18950,90 грн.
Ухвалою судді від 14.12.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (в письмовому провадженні).
11.01.2021 до суду надійшло заперечення відповідача, в яких той зазначає, що сума заявлена до стягнення, погашена боржником у повному обсязі.
19.01.2021 до суду від Головного управління ДПС у Черкаській області, позивача у справі, надійшло клопотання за підписом представника Гусак І.Ю. про закриття провадження у справі №440/6728/20, вмотивоване посиланням на обставини відсутності податкового боргу, заявленого до стягнення у даній справі.
Вирішуючи дане клопотання, суд виходить з такого.
Згідно з пунктом 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Оскільки відмова від позову не суперечить закону та не порушує прав чи інтересів інших осіб, суд вважає за можливе прийняти цю відмову та закрити провадження у даній справі.
Згідно зі ст. 142 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Аналогічно, частиною третьою статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Зважаючи на вищевикладене, а також на те, що заява про закриття провадження у справі подана позивачем до початку розгляду справи по суті, суд вважає за можливе повернути позивачеві за рахунок Державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви, тобто 1050,50 грн.
На підставі викладеного, керуючись статтями 189, 238, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання представника Головного управління ДПС у Черкаській області Гусак І.Ю. про закриття провадження у справі №440/6728/20 задовольнити.
Прийняти відмову Головного управління ДПС у Черкаській області від позову у справі №440/6728/20.
Провадження у справі №440/6728/20 за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області (вул. Хрещатик, 235, м. Черкаси, 18002, код ЄДРПОУ 43142920) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яромир-Агро" (вул. Київська, буд. 4, корпус "В", с. Вікторія, Пирятинський район, Полтавська область, 37004, код ЄДРПОУ 33582194) про стягнення коштів з рахунків боржника - закрити.
Повернути Головному управлінню ДПС у Черкаській області (вул. Хрещатик, 235, м. Черкаси, 18002, код ЄДРПОУ 43142920) за рахунок коштів Державного бюджету України частину судового збору у розмірі 1050 (одна тисяча п`ятдесят) грн 50 коп, сплаченого позивачем відповідно до платіжного доручення №2975 від 02.11.2020.
Роз`яснити позивачеві, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням положень п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Є.Б. Супрун
Судове рішення № 94261102, Полтавський окружний адміністративний суд було прийнято 20.01.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 440/6728/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: