Ухвала суду № 94259949, 19.01.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

19 січня 2021 р. Справа №200/9719/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Христофорова А.Б.,

за участю секретаря Білоусової К.С.,

представник позивача не з`явився,

представник відповідача не з`явився,

розглянувши за правилами загального позовного провадження в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Афродіта» до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області про визнання незаконним та скасування припису, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Афродіта» до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області про визнання незаконним та скасування припису.

Ухвалою суду від 06 листопада 2020 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою суду від 24 грудня 2020 року вирішено перейти зі спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, строк проведення якого продовжено на 30 днів, проведення підготовчого засідання у справі призначено на 19 січня 2021 року.

У період з 28 грудня 2020 року по 16 січня 2021 року суддя Христофоров А.Б. перебував у відпустці.

05 січня 2021 року від представника позивача директора ТОВ «Афродіта» Гетуна Д.В. до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час розгляду справи, у підготовче засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили.

Розглянувши заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд приходить до висновку про можливість її задоволення.

Так, приписами п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України закріплено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, зокрема, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно із ч. 2 ст. 240 КАС України, заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті. Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена (ч. 3 ст. 240 КАС України).

Розглянувши заяву представника ТОВ «Афродіта» про залишення позовної заяви без розгляду, з урахуванням наведених норм чинного законодавства, враховуючи право позивача вільно розпоряджатися своїми матеріальними та процесуальними правами, суд приходить до висновку про можливість її задоволення, та залишення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Афродіта» до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області про визнання незаконним та скасування припису, без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 180-183, 240, 243, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Афродіта» про залишення позовної заяви без розгляду – задовольнити.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Афродіта» до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області про визнання незаконним та скасування припису – залишити без розгляду.

Ухвала постановлена та підписана в порядку письмового провадження 19 січня 2021 року.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.Б. Христофоров