Ухвала суду № 94259948, 20.01.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про заміну сторони

20 січня 2021 р. Справа №805/1570/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Загацька Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ” в особі Красноармійського УГГ Докучаєвського відділення до Волноваської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації “ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ” в особі Красноармійського УГГ Докучаєвського відділення звернулось до суду з позовом до Волноваської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень № 0011841200 від 20.12.2016 року та № 0011891200 від 20.12.2016 року.

Ухвалою суду від 11.01.2021 прийнято до провадження адміністративну справу №805/1570/17-а. Розгляд справи вирішено провести суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Роз`яснено позивачу його право надати згоду чи незгоду з приводу заміни відповідача по справі.

На адресу суду від представника позивача надійшла заява, в якій позивач не заперечував проти заміни відповідача правонаступником – Головним управлінням ДПС в Донецькій області.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що наразі Волноваська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області припинена. На теперішній час всі функції щодо адміністрування податків та зборів віднесені до повноважень Головного управління ДПС у Донецькій області.

Позивачем надано згоду на заміну відповідача по справі, а тому суд вважає за необхідне здійснити відповідну заміну.

Суд зазначає, що ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Отже, суд зазначає, що на теперішній час функції щодо адміністрування податків та зборів здійснює саме Головне управління ДПС у Донецькій області, а тому саме Головне управління ДПС у Донецькій області є належним відповідачем по справі.

Отже, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача - Волноваську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області у Донецькій області на належного- Головне управління ДПС у Донецькій області.

Керуючись ст.ст. 48-52, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного відповідача - Волноваську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області на належного- Головне управління ДПС у Донецькій області.

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання даної ухвали може подати відзив на позов. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде розглянуто судом за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (ч.3 ст.162 КАС України).

Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі заперечення. При цьому учасники справи можуть надіслати заяви по суті справи на офіційну електронну адресу суду (inbox@adm.dn.court.gov.ua).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua).

Інформація про права та обов`язки сторін та осіб, які беруть участь у справі, міститься у ст. ст. 44, 45, 47 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки:http://court.gov.ua/).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.В.Загацька