Ухвала суду № 94259660, 22.12.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 грудня 2020 року Справа № 160/13903/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Юркова Е.О.

за участі секретаря судового засідання Шпота Я.С.

за участі:

представника позивача Куцевола Д.В.,

представника відповідача Єгорова А.Є.,

представника третьої особи Потапової О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Дніпро клопотання Приватного акціонерного товариства “Дніпропетровський агрегатний завод” про зупинення провадження у справі № 160/13903/20 за позовом Приватного акціонерного товариства “Дніпропетровський агрегатний завод” до Офісу великих платників податків ДПС, третя особа: Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Приватного акціонерного товариства “Дніпропетровський агрегатний завод” до Офісу великих платників податків ДПС, третя особа: Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, з вимогами:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Офісу великих платників податків ДПС 0004895006 від 11.12.2019 про визначення Приватному акціонерному товариству “Дніпропетровський агрегатний завод” (код ЄДРПОУ 14311614) штрафу на суму 1378296 грн. за платежем податок на додану вартість;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Офісу великих платників податків ДПС 0004875006 від 11.12.2019 про визначення Приватному акціонерному товариству “Дніпропетровський агрегатний завод” (код ЄДРПОУ 14311614) штрафу на суму 175465 грн. за платежем податок на додану вартість.

Ухвалою суду від 02.11.2020 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

24.11.2020 року представником Приватного акціонерного товариства “Дніпропетровський агрегатний завод” подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі № 160/13903/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 160/14956/20.

Клопотання обґрунтовано тим, що у даній справі спірними є податкові повідомлення-рішення, прийняті з підстави порушення строку сплати до бюджету узгоджених податкових зобов`язань з ПДВ за січень, березень-червень 2019 року. Проте Приватним акціонерним товариством “Дніпропетровський агрегатний завод” за період березень 2019 року подана до Офісу великих платників податків ДФС заяву про розстрочення суми грошового зобов`язання (податкового боргу) по декларації з ПДВ за березень 2019 року в сумі 2,8 млн.грн. (вх. №9077359017 від 18.04.2019 р.), однак, Офісом великих платників податків ДПС повідомлено ПрАТ “ДАЗ” про відсутність підстав у наданні розстрочення суми грошового зобов`язання (податкового боргу). Бездіяльність ДПС України з розгляду заяви Приватного акціонерного товариства “Дніпропетровський агрегатний завод” (код ЄДРПОУ 14311614) від 25.04.2019 року про розстрочення сплати податкового зобов`язання є предметом розгляду у справі № 160/14956/20.

В судовому засіданні 22.12.2020 року представником позивача клопотання про зупинення провадження у справі № 160/13903/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 160/14956/20 підтримано.

Представник відповідача та представник третьої особи у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 160/14956/20 за позовом Приватного акціонерного товариства “Дніпропетровський агрегатний завод” до Державної податкової служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Офіс великих платників податків ДПС про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, виходячи з такого.

Cудом встановлено, що предметом спору у справі № 160/13903/20 є податкові повідомлення-рішення Офісу великих платників податків ДПС № 0004895006 від 11.12.2019 року та № 0004875006 від 11.12.2019 року, винесені на підставі акта № 121/28-10-50-06-14311614 від 19.11.2019 року, - у зв`язку з порушенням строку сплати узгоджених податкових зобов`язань з ПДВ за січень, березень-червень 2019 року.

Разом з тим, Приватним акціонерним товариством “Дніпропетровський агрегатний завод” було подано до Офісу великих платників податків ДФС заяву про розстрочення суми грошового зобов`язання (податкового боргу) по декларації з ПДВ за березень 2019 року в сумі 2,8 млн.грн. (вх. №9077359017 від 18.04.2019 р.).

У справі № 160/14956/20 предметом спору є: визнаня протиправною бездіяльності ДПС України з розгляду заяви Приватного акціонерного товариства “Дніпропетровський агрегатний завод” (код ЄДРПОУ 14311614) від 25.04.2019 про розстрочення сплати податкового зобов`язання; зобов`язання ДПС України розглянути заяву від 25.04.2019 р. Приватного акціонерного товариства “Дніпропетровський агрегатний завод” (код ЄДРПОУ 14311614) про розстрочення сплати податкового зобов`язання.

Отже, у разі розстрочення сплати податкового зобов`язання по декларації з ПДВ за березень 2019 року в сумі 2,8 млн.грн. (вх. №9077359017 від 18.04.2019 р.) твердження про порушення строку сплати узгоджених податкових зобов`язань з ПДВ за березень 2019 року будуть хибними.

У зв`язку з викладеним є необхідність зупинити провадження у справі № 160/13903/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 160/14956/20.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Керуючись статтями 236, 248, 250, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного акціонерного товариства “Дніпропетровський агрегатний завод” про зупинення провадження у справі № 160/13903/20 за позовом Приватного акціонерного товариства “Дніпропетровський агрегатний завод” до Офісу великих платників податків ДПС, третя особа: Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 160/13903/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 160/14956/20 за позовом Приватного акціонерного товариства “Дніпропетровський агрегатний завод” до Державної податкової служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Офіс великих платників податків ДПС про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали суду складений 22.12.2020 року.

Суддя Е.О. Юрков