Ухвала суду № 94259444, 20.01.2021, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

20 січня 2021 р. Справа № 120/138/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дончика Віталія Володимировича, розглянувши у письмовому провадженні клопотання про уточнення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 16.01.2021 року відкрито провадження у даній справі та вирішено здійснювати її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

19.01.2021 року на адресу суду надійшло клопотання про уточнення позовних вимог, у якому позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо відмови у проведені перерахунку з 01.04.2019 його пенсії, виходячи з 77 % відповідних сум всього грошового забезпечення, по довідці про розмір мого грошового забезпечення станом на - 05.03.2019 з врахуванням таких видів грошового забезпечення: посадовий оклад 6340 грн.; оклад за військовим (спеціальним) званням полковник 1410 грн.; надбавка за вислугу років 3875 грн.; надбавка за особливості проходження служби 5580 грн.; премія 2536 грн.;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України здійснити перерахунок та виплату з 01.04.2019, без обмеження будь - яким строком пенсії, виходячи з 77 % відповідних сум всього грошового забезпечення, по довідці про розмір мого грошового забезпечення станом на 05.03.2019, виготовленої Центрально - Західним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції на виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 16.10.2020 в адміністративній справі № 120/3444/20 - а, з врахуванням таких видів грошового забезпечення: посадовий оклад 6340 грн.; оклад за військовим (спеціальним) званням полковник 1410 грн.; надбавка за вислугу років 3875 грн.; надбавка за особливості проходження служби 5580 грн.; премія 2536 грн.;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області виплатити нараховану суму різниці не доплаченої починаючи з 01.04.2019 пенсії, виходячи з 77 % відповідних сум всього грошового забезпечення.

Визначаючись щодо клопотання про уточнення позовних вимог, суд виходить із наступного.

Відповідно до частини 1 статті 47 КАС України, позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно із частиною 7 статті 47 КАС України, у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

В даному випадку, клопотання подане позивачем з додержанням вимог процесуального закону та з дотриманням установленого законом строку. Разом із клопотанням про уточнення позовних вимог надано докази направлення її копії відповідачу. Підстав для її повернення, що передбачені частиною 7 статтею 47 КАС України, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги те, що клопотання подане з дотриманням порядку та строків визначених частиною 1, 7, статті 47 та частиною 2 статті 262 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття його до розгляду.

Керуючись ст. 47, 256, 262 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Клопотання позивача про уточнення позовних вимог прийняти до розгляду.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дончик Віталій Володимирович