Рішення № 94258517, 20.01.2021, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 рокуСправа № 912/3737/20 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., за участю секретаря судового засідання Буніна О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу № 912/3737/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРЛАЙТ ДІДЖИТАЛ", 03113, м. Київ, вул. В. Макуха, 1,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Контакт ЛТД", 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, просп. Соборний, буд. 136,

про стягнення 72 900,00 грн,

представники:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали.

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРЛАЙТ ДІДЖИТАЛ", яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Контакт ЛТД" про стягнення 72 900,00 грн заборгованості, з покладанням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем Субліцензійного договору від 26.12.2018 № Р368-2108 в частині оплати винагороди (роялті) у повному обсязі.

Ухвалою від 23.11.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРЛАЙТ ДІДЖИТАЛ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Контакт-ЛТД" про стягнення 72 900,00 грн залишено без руху.

03.12.2020 на адресу господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРЛАЙТ ДІДЖИТАЛ" надійшла заява від 01.12.2020 № б/н про усунення недоліків.

Ухвалою від 04.12.2020 господарським судом відкрито провадження у справі № 912/3737/20 та постановлено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження. Судовий розгляд справи призначено на 28.12.2020 на 14:30, сторонам встановлено строк для подання заяв по суті спору.

16.12.2020 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРЛАЙТ ДІДЖИТАЛ" надійшло клопотання від 14.12.2020 № б/н про розгляд справи без участі представника позивача за наявними у справі матеріалами.

28.12.2020 суд відкрив розгляд справи по суті.

Відповідач участі в судовому засіданні не брав, органом поштового зв`язку повернуто конверт з вкладенням (ухвала про відкриття провадження у справі від 04.12.2020) з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", який направлено на адресу відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвалою від 28.12.2020 відкладено розгляд справи на 20.01.2021 на 14:30 год.

20.01.2021 господарський суд продовжив розгляд справи по суті.

Позивач в судове засідання не прибув, 16.01.2021 до суду надійшло клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРЛАЙТ ДІДЖИТАЛ" від 14.01.2021 № б/н про розгляд справи без участі представника позивача за наявними у справі матеріалами.

Відповідач правом на участь у судовому засіданні не скористався, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Копія ухвали від 28.12.2020 направлена на адресу відповідача, яка є адресою місцезнаходження ТОВ "Телерадіокомпанія "Контакт-ЛТД" відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Поштовий конверт із вкладенням - копія ухвали від 28.12.2020, повернутий органом поштового зв`язку із відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Згідно ч. 7 ст. 120, п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, відповідач є таким, що належним чином повідомлений про час і місце судового засідання.

Окрім того, господарський суд повідомляв відповідача про дату, час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті Судової влади України в мережі Інтернет, телефонограми та направлення ухвали на електронну адресу, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позов та не повідомив суд про наявність у нього заперечень з приводу заявлених позовних вимог.

На підставі частини 9 статті 165, частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, спір вирішено за наявними в справі матеріалами.

Господарський суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, встановив наступні обставини, які є предметом доказування у справі.

26.12.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю "СТАРЛАЙТ ДІДЖИТАЛ" (Ліцензіат, надалі - позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Контакт ЛТД" (Субліцензіат, надалі - відповідач) укладено Субліцензійний договір №Р368-2018 (надалі - Субліцензійний договір, а.с. 62-71), згідно умов пункту 2.1. якого Ліцензіат на умовах, визначених у Договорі, надає Субліцензіату Субліцензію, а Субліцензіат зобов`язується використовувати надану йому Субліцензію відповідно до умов договору та додатків до нього і здійснювати оплату винагороди (роялті) за надання Субліцензії в порядку та на умовах визначених у Договорі та додатках до нього.

У відповідності до пункту 2.4 Субліцензійного договору, строк дії Субліцензії починається з дати підписання акту (актів) відкриття прав, відповідно до п. 2.5 Договору, та припиняється з припиненням Договору.

Згідно пункту 5.1. Субліцензійного договору, за використання програм шляхом Ретрансляції Субліцензіат сплачує Ліцензіату винагороду (роялті) за один календарний рік у розмірі, визначеному у відповідному додатку.

Відповідно до пункту 5.3 Субліцензійного договору, виплата винагороди (роялті) за звітний період здійснюється Субліцензіатором на підставі та відповідно до Договору і додатку (додатків) до Договору шляхом перерахування безготівкових грошових коштів на поточний рахунок Ліцензіата, зазначений у Договорі, не пізніше 10 числа місяця, який слідує за звітним періодом.

Згідно пункту 5.6 Субліцензійного договору, Ліцензіат щомісячно складає рахунок (рахунки) та передає його (їх) Субліцензіату. Ліцензіат щоквартально складає Акти прийому-передачі наданих послуг (про використання прав на Ретрансляцію) та передає їх Субліцензіату. Субліцензіат зобов`язаний підписати та повернути їх Ліцензіату в строк 3 (трьох) робочих днів. Не отримання рахунку або Акту прийому-передачі наданих послуг (про використання прав на ретрансляцію) не може бути підставою (причиною) несплати винагороди (роялті).

Договір підписано повноважними представниками сторін та скріплено печатками.

Згідно пункту 8 Додатку № 1 від 26.12.2018 до Субліцензійного договору (далі - Додаток № 1, а.с. 72-73) - за надання права на використання Програм шляхом Ретрансляції у Телемережі 1 у межах Території 1 Субліцензіат сплачує Ліцензіату винагороду (роялті) у розмірі 97 200,00 грн за рік.

За умовами пункту 9 Додатку № 1 обов`язок Субліцензіата сплатити винагороду (роялті) за використання Програм шляхом Ретрансляції у Телемережі 1 у межах Території 1 у розмірі за один рік виникає у Субліцензіата з моменту початку (з факту) Ретрансляції у Телемережі 1 у межах Території 1 або з дати, зазначеної в п. 2.4 Договору, залежно від того, що наступило раніше. Обов`язок Субліцензіата сплатити винагороду (роялті) за надання права на використання Програм шляхом Ретрансляції у Телемережі 1 у межах Території 1 у сумі за один рік, виникає у Субліцензіата незалежно від кількості Абонентів Субліцензіата та строків такої Ретрансляції.

Відповідно до пункту 10 Додатку № 1 виплата винагороди (роялті) за надання права на використання Програм шляхом Ретрансляції у Телемережі 1 у межах Території 1 здійснюється Субліцензіатом частинами щомісяця (Звітний період) у розмірі 1/12 Винагороди (роялті) за один календарний рік, шляхом перерахування безготівкових грошових коштів на поточний рахунок Ліцензіата, зазначений у цьому Договорі, не пізніше 10 числа місяця, який йде за Звітним періодом.

Додаток № 1 підписано повноважними представниками сторін та скріплено печатками.

На виконання пункту 2.4 Субліцензійного договору Сторони підписали Акт № 1 відкриття права на Ретрансляцію від 01.01.2019, відповідно до пункту 1 якого Ліцензіат видав Субліцензіату Субліцензію (відкрив право) на період з 01.01.2019 по 31.12.2019 (включно) на використання Програм Телемережі 1 у межах Території 1 за стандартами розповсюдження, визначеними у відповідному додатку № 1, та надав Сублцензіату доступ до сигналу, що містить Програми (а.с. 76).

За твердженням позивача, він в порядку передбаченому пунктом 5.6 Субліцензійного договору надсилав відповідачу для підписання акти прийому - передачі наданих послуг:

- за 1 квартал 2019 № СД497 від 31.03.2019 на суму 24300,00 грн;

- за 2 квартал 2019 № СД1522 від 30.06.2019 на суму 24300,00 грн;

- за 3 квартал 2019 № СД2586 від 30.09.2019 на суму 24300,00 грн;

- за 4 квартал 2019 № СД3815 від 31.12.2019 на суму 24300,00 грн (а.с. 77-80).

Позивач стверджує, що відповідач своєчасно підписав та повернув лише Акт за 1 квартал 2019 року № СД497 від 31.03.2019 на суму 24 300,00 грн, мотивованої відмови від підписання інших актів позивач не отримував від відповідача.

12.10.2020 позивач повторно надіслав на адресу відповідача Акти прийому-передачі наданих послуг за 2, 3, 4 квартал 2019 року та рахунки на їх оплату, однак відповідач відмовився їх отримувати у зв`язку з чим вони були повернуті позивачу органом поштового зв`язку (а.с. 90).

За таких обставин, відповідач не виконав своє зобов`язання по оплаті винагороди (роялті) у повному обсязі сплативши винагороду частково на загальну суму 24300,00 грн, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 72 900,00 грн.

21.04.2020 позивач направив відповідачу претензію за вих. № 8037 від 21.04.2020, у якій просив до 30.05.2020 сплатити суму заборгованості за договором від 26.12.2018 № Р368-2108 у розмірі 72 900,00 грн (а.с. 92-96).

Однак, відповідач суму заборгованості не сплатив, відповіді на претензію не надав.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначає, що відповідач неналежним чином виконав зобов`язання щодо оплати винагороди за Субліцензійним договором №Р368-2108 від 26.12.2018, у зв`язку з чим просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 72900,00 грн.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на таке.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Частинами 1, 3, 5 ст. 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.

У відповідності до положень ст. 6, ст. 627 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1-7 ст. 1109 Цивільного кодексу України за ліцензійним договором одна сторона (ліцензіар) надає другій стороні (ліцензіату) дозвіл на використання об`єкта права інтелектуальної власності (ліцензію) на умовах, визначених за взаємною згодою сторін з урахуванням вимог цього Кодексу та іншого закону.

У випадках, передбачених ліцензійним договором, може бути укладений субліцензійний договір, за яким ліцензіат надає іншій особі (субліцензіату) субліцензію на використання об`єкта права інтелектуальної власності. У цьому разі відповідальність перед ліцензіаром за дії субліцензіата несе ліцензіат, якщо інше не встановлено ліцензійним договором.

У ліцензійному договорі визначаються вид ліцензії, сфера використання об`єкта права інтелектуальної власності (конкретні права, що надаються за договором, способи використання зазначеного об`єкта, територія та строк, на які надаються права, тощо), розмір, порядок і строки виплати плати за використання об`єкта права інтелектуальної власності, а також інші умови, які сторони вважають за доцільне включити у договір.

Вважається, що за ліцензійним договором надається невиключна ліцензія, якщо інше не встановлено ліцензійним договором.

Предметом ліцензійного договору не можуть бути права на використання об`єкта права інтелектуальної власності, які на момент укладення договору не були чинними.

Права на використання об`єкта права інтелектуальної власності та способи його використання, які не визначені у ліцензійному договорі, вважаються такими, що не надані ліцензіату.

У разі відсутності в ліцензійному договорі умови про територію, на яку поширюються надані права на використання об`єкта права інтелектуальної власності, дія ліцензії поширюється на територію України.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Положеннями статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Станом на час вирішення спору, доказів сплати визначеної договором винагороди (роялті) суду не надано, не спростовано існування за ТОВ "Телерадіокомпанія "Контакт ЛТД" заборгованості у розмірі 72900,00 грн.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Таким чином, враховуючи строки оплати, встановлені Субліцензійним договором № КР368-2108 та Додатком № 1 до Договору відповідач зобов`язаний був перераховувати на поточний рахунок позивача винагороду (роялті) не пізніше 10 числа місяця, який слідує за звітним періодом.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 статті 614 Цивільного кодексу України визначено, що особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. При цьому відсутність своєї вини відповідно до ч. 2 ст. 614 ЦК України доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до вимог статей 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Ураховуючи викладене, оскільки відповідач не надав суду жодних доказів належного виконання свого зобов`язання щодо виплати винагороди (роялті) та не спростував заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку, що відповідачем було порушено умови Субліцензійного договору №Р368-2108 від 26.12.2018 та положення ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, а тому підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 72 900,00 грн.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Контакт-ЛТД" (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, просп. Соборний, буд. 136, код ЄДРПОУ 32282355) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРЛАЙТ ДІДЖИТАЛ" (03113, м. Київ, вул. В.Макуха, 1, код ЄДРПОУ 38261042) заборгованість у розмірі 72 900,00 грн, а також судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень одночасно з врученням (надсиланням/видачею) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень можна за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Копії рішення надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "СТАРЛАЙТ ДІДЖИТАЛ" (03113, м. Київ, вул. В.Макуха, 1); Товариству з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Контакт ЛТД" (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, просп. Соборний, буд. 136).

Повне рішення складено 20.01.2021.

Суддя О.Л. Бестаченко