
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"12" січня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3310/20
У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агромаш-Р»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хім-Агро-Сервіс»
прo стягнення 261 163,00 грн.
Суддя А.Ю. Кошик
За участю представників:
позивача: не з`явився
відповідача: не з`явився
Обставини справи:
Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агромаш-Р» (надалі – позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хім-Агро-Сервіс» (надалі – відповідач) прo стягнення 261 163,00 грн.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.12.2020 року відкрито провадження у справі № 911/3310/20 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12.01.2021 року.
До канцелярії Господарського суду Київської області 11.01.2021 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву № 04/01 від 04.01.2021 року, в якому повідомлено про повну сплату заборгованості.
До канцелярії Господарського суду Київської області 12.01.2021 року від представника позивача надійшло клопотання б/н від 08.01.2021 року про закриття провадження у справі.
Позивач та відповідач, належним чином повідомлені про дату, час і місце підготовчого засідання, у підготовче засідання 12.01.2021 року не з`явилися.
У підготовчому судовому засіданні 12.01.2021 року судом з`ясовано, що відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Хім-Агро-Сервіс» погашено заборгованість перед позивачем (Товариством з обмеженою відповідальністю «Агромаш-Р») у повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням № 409 від 29.12.2020 року.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Дослідивши викладені вище обставини, суд дійшов висновку про те, що у даній справі дійсно відсутній предмет спору, в зв`язку з чим провадження у справі № 911/3310/20 підлягає закриттю.
Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Враховуючи, що позивачем заявлено клопотання про повернення сплаченого судового збору, понесені Товариством з обмеженою відповідальністю «Агромаш-Р» судові витрати, у зв`язку із зверненням до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хім-Агро-Сервіс» прo стягнення 261163,00 грн. підлягають поверненню позивачу у сумі 3 917,45 грн., що становить 100% судового збору, сплаченого при поданні позову, з вищевказаних підстав.
Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
Ухвалив:
1. Закрити провадження у справі № 911/3310/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агромаш-Р» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хім-Агро-Сервіс» прo стягнення 261 163,00 грн. у зв`язку з відсутністю предмета спору.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Агромаш-Р» (27641, Кіровоградська обл., Кропивницький р-н, с. Соколівське, просп. Комсомольський, буд. 21 Ю, код ЄДРПОУ 39608689) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 3 917 (три тисячі дев`ятсот сімнадцять) грн. 45 коп., перерахований (сплачений) за платіжним дорученням № 2125 від 13.11.2020 року.
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки та в порядку, визначеному § 1 глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.
Суддя А.Ю. Кошик
повний текст ухвали складено 20.01.2021 року
Судове рішення № 94258482, Господарський суд Київської області було прийнято 12.01.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/3310/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: