
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"12" січня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3310/20
У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агромаш-Р»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хім-Агро-Сервіс»
прo стягнення 261 163,00 грн.
Суддя А.Ю. Кошик
За участю представників:
позивача: не з`явився
відповідача: не з`явився
Обставини справи:
Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агромаш-Р» (надалі – позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хім-Агро-Сервіс» (надалі – відповідач) прo стягнення 261 163,00 грн.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.12.2020 року відкрито провадження у справі № 911/3310/20 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12.01.2021 року.
До канцелярії Господарського суду Київської області 11.01.2021 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву № 04/01 від 04.01.2021 року, в якому повідомлено про повну сплату заборгованості.
До канцелярії Господарського суду Київської області 12.01.2021 року від представника позивача надійшло клопотання б/н від 08.01.2021 року про закриття провадження у справі.
Позивач та відповідач, належним чином повідомлені про дату, час і місце підготовчого засідання, у підготовче засідання 12.01.2021 року не з`явилися.
У підготовчому судовому засіданні 12.01.2021 року судом з`ясовано, що відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Хім-Агро-Сервіс» погашено заборгованість перед позивачем (Товариством з обмеженою відповідальністю «Агромаш-Р») у повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням № 409 від 29.12.2020 року.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Дослідивши викладені вище обставини, суд дійшов висновку про те, що у даній справі дійсно відсутній предмет спору, в зв`язку з чим провадження у справі № 911/3310/20 підлягає закриттю.
Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Враховуючи, що позивачем заявлено клопотання про повернення сплаченого судового збору, понесені Товариством з обмеженою відповідальністю «Агромаш-Р» судові витрати, у зв`язку із зверненням до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хім-Агро-Сервіс» прo стягнення 261163,00 грн. підлягають поверненню позивачу у сумі 3 917,45 грн., що становить 100% судового збору, сплаченого при поданні позову, з вищевказаних підстав.
Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
Ухвалив:
1. Закрити провадження у справі № 911/3310/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агромаш-Р» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хім-Агро-Сервіс» прo стягнення 261 163,00 грн. у зв`язку з відсутністю предмета спору.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Агромаш-Р» (27641, Кіровоградська обл., Кропивницький р-н, с. Соколівське, просп. Комсомольський, буд. 21 Ю, код ЄДРПОУ 39608689) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 3 917 (три тисячі дев`ятсот сімнадцять) грн. 45 коп., перерахований (сплачений) за платіжним дорученням № 2125 від 13.11.2020 року.
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки та в порядку, визначеному § 1 глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.
Суддя А.Ю. Кошик
повний текст ухвали складено 20.01.2021 року
The court decision No. 94258482, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 12.01.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 911/3310/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: