Рішення № 94256621, 19.01.2021, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 948/1080/20

Номер провадження 2/948/1/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2021 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Косик С.М.,

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про встановлення ліміту дозволеного овердрафту, -

в с т а н о в и в :

у грудні 2020 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшла вказана позовна заява, мотивована тим, що 21.03.2018 між позивачем та відповідачем був укладений договір № 2018/ОВР/327-000262 на встановлення дозволеного ліміту овердрафту, згідно якого Банк встановив відповідачу ліміт кредитування у національній валюті України в сумі 16 590,84 грн., на строк дванадцять місяців з дати підписання, зі сплатою відсотків за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом, виходячи з 36,00 % річних. Оскільки відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконує, а тому утворилася заборгованість. Враховуючи викладене позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором станом на 06.08.2020 у розмірі 17 353,67 грн та судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Ухвалою суду від 11.12.2020 у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.19).

У судове засідання сторони вдруге не з`явились, представник позивача у позові просив слухати справу за відсутності їх представника, при цьому позовні вимоги підтримує у повному обсязі на підставах викладених у позовній заяві, проти ухвалення рішення у заочному порядку не заперечує (а.с.2), відповідач причини неявки не повідомив, про розгляд справи повідомлений належним чином та завчасно, про що свідчать повернуті до суду рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.24,27).

Правом на подання відзиву на позов відповідач також не скористався.

У відповідності зі ст. 281 ЦПК України суд розглядає справу в заочному порядку та дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку.

Судом установлено, що 21.03.2018 між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладений договір №2018/І_С/327-000398 на встановлення дозволеного ліміту овердрафту, шляхом підписання заяви про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк», згідно якого банк відкрив відповідачу картковий рахунок в національній валюті на умовах тарифного плану Універсальна картка «Домовичок», строком на 12 місяців, з 21.03.2018 по 20.03.2019, з максимальною сумою ліміту дозволеного овердрафту 300 000,00 грн, базовою процентною ставкою 36% річних, процентною ставкою за простроченим кредитом 48,00 % річних (а.с. 5).

Відповідно до п. 1 розділу «Інформація правового характеру. Загальні положення» Договору, ця заява-договір разом з Правилами, Тарифним планом, умовами банківських продуктів/пакетів є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між АТ «Укргазбанк», реквізити якого визначені у Правилах, та клієнтом, реквізити якого зазначені у цій заяві – договорі (а.с. 6).

Згідно зі ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

За змістом ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов`язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 цього Кодексу, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як убачається з розрахунку заборгованості, станом на 06.08.2020 заборгованість за даним кредитним договором перед банком становить 17 353,67 грн, з яких: 14624,14 грн – заборгованість по кредиту (поточна), 71,00 грн – заборгованість по кредиту (прострочена), 620,93 грн – заборгованість по процентах (поточна), 2037,60 грн – заборгованість по процентах (прострочена) (а.с. 7-8).

03.06.2020 за Вих. № 129/15994/2020 АБ «Укргазбанк» направив відповідачу вимогу про дострокове повернення кредиту у тридцятиденний строк з моменту отримання даної вимоги - достроково повернути суму кредиту, суму процентів та комісію за користування кредитом всього у розмірі 16 124,91 грн (а.с. 9).

Натомість заборгованість не погашена.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач не виконав свої зобов`язання щодо погашення заборгованості за кредитним договором в установлені договором строки, позивач внаслідок такого порушення позбавлений можливості отримати кредитні кошти та відсотки, на що він розраховував при укладенні договору, а тому суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з чим з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором № 2018/ОВР/327-000262 від 21.03.2018, яка виникла станом на 06.08.2020, у розмірі 17 353,67 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений останнім судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-18, 81, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

позов Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про встановлення ліміту дозволеного овердрафту – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» заборгованість за договором № 2018/ОВР/327-000262 від 21.03.2018 у розмірі 17 353,67 грн та сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», місцезнаходження: м. Київ, вул. Єреванська, 1, поштовий індекс 03087, код ЄДРПОУ 23697280. Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий 17.10.2001, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Суддя С.М. Косик