Ухвала суду № 94255914, 19.01.2021, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/80/21

Провадження 1-кс-38/21

ухвала

Іменем України

19 січня 2021 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого слідчого відділення Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділення Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення обшуку у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021110230000060 від 15.01.2021року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, яке обґрунтовує тим, що до Обухівського ВП надійшла заява від представника ТОВ «Джастін» (код ЄДРПОУ 41567921) про те, що протягом січня 2021 року працівниками відділення №710 товариства, яке розташоване у м. Обухів, вул. Каштанова 6/1, привласнили майно яке перебувало у їх віддані та на даний час ТОВ «Розетка.УА» прислала претензію на компенсації збитків товариству на загальну суму 77596 гривень, за Мобільний телефон Аррlе іРhone 12 mini 128GBBlue (серійний номер НОМЕР_1 ), Мобільний телефон Аррlе іРhone 12 mini 128GBBlue(серійний номер НОМЕР_2 ), Смарт-годинник АррlеWatchSeries 6 GPS 40 mmRedAiuminiumCasewithRedSportBand (M00A3UL/A)(серійний номер SH4HDQ2HQQ1RL), Наушники Apple AirPods Pro (MWP22RU/A)(серійний номер SGXCDKNF30C6L). Так під час досудового розслідування встановлено, що до вказаного злочину причетна оператор поштового зв`язку ТОВ «Джастін» ОСОБА_4 та її чоловік ОСОБА_5 , оскільки згідно відео-запису, що знаходиться у всередині відділення зафіксовано як ОСОБА_4 при прийомі посилок спеціально не сканувала посилки, які мала бажання привласнити, відкривала вказані посилки та в подальшому передавала ТМЦ ОСОБА_5 для їх виносу з відділення. Зволікання з проведеним обшуку вище вказаного приміщення призведе до втрати доказів та відомостей, без яких неможливо об`єктивно та всебічно провести розслідування даного злочину, а саме майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а саме:Мобільний телефон Аррlе іРhone 12 mini 128GBBlue (серійний номер НОМЕР_1 ) упаковки та додатків до нього, Мобільний телефон Аррlе іРhone 12 mini 128GBBlue(серійний номер НОМЕР_2 ) упаковки та додатків до нього, Смарт-годинник АррlеWatchSeries 6 GPS 40 mmRedAiuminiumCasewithRedSportBand (M00A3UL/A)(серійний номер SH4HDQ2HQQ1RL) упаковки та додатків до нього, Наушники Apple AirPods Pro (MWP22RU/A)(серійний номер SGXCDKNF30C6L)упаковки та додатків до ньогота грошових коштів на загальну суму 77596 гривень, які ймовірно було отримані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з-за незаконну реалізацію вказаних ТМЦ.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в поданому клопотанні просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 4ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до висновку про його задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №12021110230000060 від 15.01.2021року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві при власної власності належить ОСОБА_6 , відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 15.01.2021 № 240576670

У відповідності до ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами Кримінального процесуального кодексу України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установленихчастиною третьоюцієї статті.

Відповідно доч.3ст.234КПК України,клопотання пропроведення обшукуповинно міститивідомості про: 1)найменування кримінальногопровадження тайого реєстраційнийномер; 2)короткий викладобставин кримінальногоправопорушення,у зв`язкуз розслідуваннямякого подаєтьсяклопотання; 3)правову кваліфікаціюкримінального правопорушенняз зазначеннямстатті (частинистатті)закону Українипро кримінальнувідповідальність; 4)підстави дляобшуку; 5)житлочиінше володінняособиабочастину житлачиіншоговолодіння особи,деплануєтьсяпроведення обшуку; 6)особу,якійналежитьжитло чиіншеволодіння,таособу,у фактичномуволодінні якоївоно знаходиться; 7)індивідуальні абородові ознакиречей,документів,іншогомайнаабо осіб,якихплануєтьсявідшукати,а такожїхній зв`язокіз вчиненимкримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, матеріалами клопотання доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження з матеріалів якого вбачається наявність достатніх підстав вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 , необхідно провести обшук з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а тому беручи до уваги те, що іншим чином неможливо отримати інформацію, що цікавить досудове розслідування, а також враховуючи, що обшук житла чи іншого володіння особи проводиться лише за вмотивованою постановою слідчого судді, слідчий суддя приходить до висновку, про наявність підстав для проведення обшуку та задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 92, 94, 110, 234-235, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про проведення обшуку, задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку старшому слідчому СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 та слідчому СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на проведення обшуку житлового приміщення де зареєстровані та фактично проживають ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення Мобільного телефону Аррlе іРhone 12 mini 128GBBlue (серійний номер 353022114366336) упаковки та додатків до нього, Мобільного телефону Аррlе іРhone 12 mini 128GBBlue(серійний номер НОМЕР_2 ) упаковки та додатків до нього, Смарт-годинник АррlеWatchSeries 6 GPS 40 mmRedAiuminiumCasewithRedSportBand (M00A3UL/A)(серійний номер SH4HDQ2HQQ1RL) упаковки та додатків до нього, Наушники Apple AirPods Pro (MWP22RU/A)(серійний номер SGXCDKNF30C6L) упаковки та додатків до нього та грошових коштів на загальну суму 77596 гривень, які ймовірно було отримані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з-за незаконну реалізацію вказаних ТМЦ.

Строк дії ухвали визначити до 18 лютого 2021 року включно.

Роз`яснити, що ухвала про дозвіл на обшук з підстав зазначених у вказаному клопотанні надає право проникнути до вищевказаних об`єктів лише один раз.

Копія ухвали виготовляється у двох екземплярах.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1