Ухвала суду № 94255599, 20.01.2021, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 345/3410/20

Провадження № 2/345/147/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2021 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., вивчивши матеріали за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Вістівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг Калуської районної державної адміністрації Федоришин Грини Богданівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша земельна агенція», міськрайонного управління у Калуському районі та м. Калуші Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, товарної біржі «Західна-Універсальна», фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання результатів земельних торгів (аукціону) з продажу земельної ділянки та договору купівлі-продажу недійсними, зобов`язання міськрайонного управління у Калуському районі та м. Калуші Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області скасувати зареєстровані в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості про право власності, визнання незаконним та скасування рішень Вістівської сільської ради, звіту про експертну грошову оцінку, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28.12.2020 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення ряду недоліків.

18.01.2021 року на адресу Калуського міськрайонного суду від позивача ОСОБА_1 надійшла позовна заява в новій редакції. Водночас вказані в ухвалі недоліки позивачем в повному обсязі не усунено. Так, враховуючи, що позивачем заявлено шість вимог немайнового характеру, за кожну із вимог позивачу необхідно сплати судовий збір у розмірі по 840,80 грн. Водночас позивачем не виконано вимоги ухвали Калуського міськрайонного суду від 28.12.2020 року про долучення документа, що підтверджує сплату судового збору. Натомість позивачем заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі ст.8 Закону України «Про судовий збір», у зв`язку із перебуванням у скрутному матеріальному становищі.

Положеннями ч.ч. 1, 3 ст.136 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Питання про відстрочення, розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати регулюється Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті

За таких обставин, основною умовою для відстрочення, розстрочення, зменшення або звільнення від сплати судового збору є майновий стан особи, що звертається до суду. Особа має довести той факт, що її майновий стан дійсно є таким, що змушує особу звернутись до суду з проханням про відстрочку, розстрочку або звільнення від сплати судового збору.

Водночас покликання позивача на перебування у скрутному матеріальному становищі є голослівними, не підтверджені жодними доказами. Так, позивачем не долучено будь-яких документів на підтвердження інформації про розмір його доходів за попередній календарний рік. За таких обставин суд позбавлений можливості оцінити співмірність розміру судового збору, який підлягає сплаті позивачем, із розміром отриманого доходу. Тому відсутні підстави для звільнення його від сплати судового збору.

Крім того позивачем в якості відповідача зазначено Вістівську сільську раду Калуського району. Водночас відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, сформованого станом на 14.01.2021 року, даний орган місцевого самоврядування припинив свою діяльність, а тому не може бути належним відповідачем по справі. Суд звертає увагу, що правонаступником Вістівської сільської ради Калуського району є Калуська міська рада.

Щодо відповідача – «міськрайонного управління у Калуському районі та м. Калуші Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області», то за результатами пошуку в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, юридичної особи з відповідним найменуванням – не знайдено. Під час пошуку у вказаному Реєстрі відповідної юридичної особи за кодом ЄДРПОУ 39864912, зазначеним позивачем у вступній частині позовної заяви, встановлено, що даний ідентифікаційний код належить юридичній особі із зовсім іншим найменуванням – Управлінню Держгеокадастру у Калуському районі Івано-Франківської області. Водночас, станом на 18.01.2021 року, даний орган державної влади припинив свою діяльність, відомості про юридичних осіб-правонаступників – відсутні.

Також щодо відповідача «державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг Калуської районної державної адміністрації ОСОБА_4 », то позивачем неправильно зазначено ім`я державного реєстратора. Так, відповідно до відповіді на запит ЦНАП Калуської РДА від 19.01.2021 року у Центрі надання адміністративних послуг Калуської РДА працює державний реєстратор центру надання адміністративних послуг Калуської РДА Федоришин Ірина Богданівна, а не « ОСОБА_4 ».

Крім того, за результатами перевірки в Єдиному державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань судом встановлено, що позивачем неправильно вказано найменування третіх осіб, а саме вказано «Івано-Франківська обласна адміністрація Управління екології та природних ресурсів» замість правильного найменування - Управління екології та природних ресурсів Івано-Франківської обласної державної адміністрації та «Дністровське басейнове управління водних ресурсів державного агентства водних ресурсів України» замість правильного - Дністровське басейнове управління водних ресурсів.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що позивачу слід повторно надати строк для усунення недоліків. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і повернута заявникові.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору – відмовити.

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Вістівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг Калуської районної державної адміністрації Федоришин Грини Богданівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша земельна агенція», міськрайонного управління у Калуському районі та м. Калуші Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, товарної біржі «Західна-Універсальна», фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання результатів земельних торгів (аукціону) з продажу земельної ділянки та договору купівлі-продажу недійсними, зобов`язання міськрайонного управління у Калуському районі та м. Калуші Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області скасувати зареєстровані в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості про право власності, визнання незаконним та скасування рішень Вістівської сільської ради, звіту про експертну грошову оцінку – залишити без руху, про що повідомити позивача та надати строк для усунення недоліків заяви, зазначених по тексту даної ухвали.

Рекомендувати позивачеві у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали, усунути недоліки, зазначені в мотивувальній частині.

Роз`яснити позивачеві, що у випадку невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя