Ухвала суду № 94255543, 20.01.2021, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/2289/19

Провадження №: 2/0343/130/21

У Х В А Л А

про витребування доказів

20 січня 2021 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді – Керніцького І. І.,

секретаря – Оленюк Т. В.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства "Долинська багатопрофільна лікарня" Долинської районної ради Івано-Франківської області про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

за участю:

представника позивачки - адвоката Дуткевича М.В.,

представника відподача - адвоката Андрійовича Я.Ф.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Долинського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа № 343/2289/19 за позовом ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства "Долинська багатопрофільна лікарня" Долинської районної ради Івано-Франківської області про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

29 грудня 2020 року на адресу суду поступило клопотання представника позивачки – адвоката Дуткевича М.В. про проведення комісійної судово-медичної експертизи в рамках цивільного провадження. Зі змісту прохальної частини клопотання вбачається про те, що передумовою для її проведення є насамперед необхідність витребувати від органу досудового розслідування – Долинського ВП історії хвороби, які були підставою проведення експертизи на досудовому розслідуванні.

05 січня 2021 року від представника позивачки - адвоката Дуткевича М.В. надійшла заява (клопотання) про витребування доказів, згідно якої останній просив витребувати з Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області оригінали або завірені копії медичних документів, які були предметом дослідження при проведенні комісійних судово-медичних експертиз в рамках кримінального провадження.

В судовому засіданні адвокат Дуткевич М.В. підтримали заявлене клопотання, просили витребувати з Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області вказані документи для подальшого їх направлення на судову експертизу.

Представник відповідача – адвокат Андрійович Я.Ф. в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заявленого клопотання.

Суд, заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представника позивачки підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

В розумінні ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Зокрема, як визначено в ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно з вимогами ч.4 ст.84 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, в тому числі і щодо заявлення клопотань про витребування доказів для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Оскільки сторона позивачки заявила вказане клопотання про витребування доказів, які самостійно отримати не має можливості, а суд не може обмежити сторону в праві доказування тими доказами, які сторона вважає за необхідне, тому клопотання про витребування доказів слід задовольнити.

Враховуючи викладене, суд вважає що клопотання представника позивачки – адвоката Дуткевича М.В. про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 107, 254, 258-260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивачки - адвоката Дуткевича М.В. про витребування доказів, необхідних для проведення комісійної судово-медичної експертизи за матеріалами справи № 343/2289/19 - задовольнити.

Для проведення комісійної судово-медичної експертизи витребувати від Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області оригінали або належним чином завірені копії медичних документів, які були предметом дослідження при проведенні комісійних судово-медичних експертиз в рамках кримінального провадження №12014090160000644 від 25.11.2014 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.

Витребувані документі направити на адресу Долинського районного суду ( 77500 вул. Обліски, 115 м.Долина, Івано-Франківської області) протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали.

У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк - невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: