Ухвала суду № 94255329, 20.01.2021, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №279/5773/13-ц

Провадження № 6/279/13/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі : головуючого судді Коваленко В.П.

за участю секретаря Петрук О.І.

розглянувши у місті Коростені заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Сіті Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2021 року ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» звернулося до суду із заявою, в якій просило замінити стягувача у виконавчому провадженні № 61194716 яке здійснює Корабельний ВДВС у місті Миколаєві ПМУМЮ ( м. Одеса) щодо стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь ПАТ « Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 4296,32 та замість стягувача : ПАТ « Дельта Банк», вказати стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Сіті Фінанс».

Згідно статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Особи, які брали участь у справі, в судове засідання не з`явились. За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу без участі сторін та без фіксації технічними засобами.

Перевіривши заяву, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що у задоволені заяви слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28 липня 2020 року ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» вже зверталось до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області з аналогічною заявою, за результатами розгляду якої ухвалою суду від 12 серпня 2020 року в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС" про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 279/5773/13-ц- відмовлено.

Зазначена ухвала оскаржена у встановленому законом порядку не була та набрала законної сили.

Таким чином, питання щодо заміни сторони у виконавчому провадженні було вирішено, що, в свою чергу, унеможливлює задоволення даної заяви.

Керуючись ст.ст.247, 260-261,442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі № 279/5773/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (надалі ПАТ «Дельта Банк») до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя: Коваленко В.П.