Ухвала суду № 94254905, 20.01.2021, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/5598/14

№ 6/183/68/21

У Х В А Л А

20 січня 2021 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Городецький Д.І., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ФІНРАЙТ», Новокадацький відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документу та поновлення строків на його пред`явлення, -

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2021 року заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» звернулося до суду із вищезазначеною заявою, у якій зазначає, що рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.04.2015 року у цивільній справі №183/5598/14 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» - задоволені. В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» стягнута заборгованість за кредитним договором № 74611/ФЛ від 14 січня 2008 року в сумі становить 284 168,42 доларів США, що за курсом НБУ станом на 29 травня 2014 року складає 3 327 555,37 грн.; звернуто стягнення на предмет іпотеки згідно договору іпотеки № 746111\ФЛ-3 від 14 січня 2008 року – земельну ділянку загальною площею 0,2300 га., кадастровий номер № 1223285500:04:001:0206, надану для будівництва та обслуговування житлового будинку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , з укладенням договору купівлі-продажу предмету іпотеки будь-якій особі–покупцеві на умовах та в порядку, встановленому ст. 38 Закону України «Про іпотеку» та наданням Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Надра» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Також, стягнуто, судові витрати в сумі 3 654 грн. Зазначене рішення суду постановлено, у зв`язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 умов кредитного договору № 746111\ФЛ-3 від 14 січня 2008 року, укладеними з ПАТ Комерційний банк «Надра».

Згідно Договору №GL3N217214 про відступлення прав вимоги від 12.05.2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Заверухою Н.І., зареєстрованого в реєстрі за №271, право вимоги за кредитним договором №746111\ФЛ-3 від 14 січня 2008 року, укладеним між ПАТ Комерційний банк «Надра» (який відступив права вимоги на користь ТОВ «Фінансова Компанія «ФІНРАЙТ», згідно договору № GL3N217214 про відступлення прав вимоги від 29.04.2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Макаровою О.П., зареєстрованого в реєстрі за №90 та ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), Первісний кредитор – ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт», відступив права вимоги на користь ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», адреса 49089, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, буд.2, офіс 205; код ЄДРПОУ: 40696815, п/р № НОМЕР_2 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами, в тому числі за Договором іпотеки №746111/ФЛ-3 від 14 січня 2008 року, який укладено з ОСОБА_1 .

Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 04.06.2015 року №356 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ КБ «Надра» було прийнято рішення від 05.06.2015 року №113 «Про початок ліквідації ПАТ КБ «Надра». У зв`язку з чим посилився контроль за супроводом судових справ та виконавчих проваджень. При перевірці наглядової кредитної справи банку відносно позичальника ОСОБА_2 було виявлено, що банк отримав рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.04.2015 року у справі №183/5598/14, яке набрало законної сили. Однак, виконавчого листа та постанови про відкриття виконавчого провадження виявлені не були.

Згідно інформації Автоматизованої Системи Виконавчих Проваджень та Єдиного реєстру боржників на даний час жодного виконавчого провадження з виконання рішення Новомосковського міськрайнного суду Дніпропетровської області від 17 квітня 2015 року по справі №183/5598/14 не відкрито. Оригінали виконавчих листів №183/5598/14 від 17 квітня 2015 року в наглядовій кредитній справі відносно позичальника ОСОБА_1 , яка передана новому кредитору відсутні.

Таким чином, виконавчі листи на примусовому виконанні не перебувають, заборгованість боржником в добровільному порядку не погашена, виконавчі листи втрачено, фактично не було отримано, а строк пред`явлення до виконання пропущено.

Згідно з частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Посилаючись на вимоги ст.ст. 512, 514 ЦК України, 442 ЦПК України просить:

- замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра», на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», код ЄДРПОУ 40696815, п/р № НОМЕР_3 в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299, місцезнаходження: 49089, Дніпропетровська область, м. Дніпро вул. Автотранспортна, будинок 2, офіс 205, у виконавчих провадженнях з виконання рішення Новомосковського міськрайонного суду від 17 квітня 2015 року у цивільній справі № 183/5598/14 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 746111/ФЛ-3 від 14 січня 2008 року на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»;

- поновити строк для пред`явлення до примусового виконання дублікату виконавчого листа по справі № 183/5598/14 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 746111/ФЛ-3 від 14 січня 2008 року на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»;

- видати дублікат виконавчого листа по справі № 183/5598/14 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 746111/ФЛ-3 від 14 січня 2008 року на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра».

Зазначену заяву заявником подано до суду у порядку, передбаченому Розділом VI ЦПК України "Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)", зокрема статтями 433, 442 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення, повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом. Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо). Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). Учасник справи має право додати до письмової заяви, клопотання проект ухвали, постановити яку він просить суд.

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, до заяви про заміну сторони виконавчого провадження заявником додана копія квитанції АТ «Укрпошта» ВПЗ №89 м. Дніпропетровськ про оплату поштових пересилань від 12 січня 2021 року та список

згрупованих відправлень Укрпошта Стандарт на замовлення ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», у якому за порядковими номерами 1, 2, 3, 4, 5 адресатами зазначені ОСОБА_2 , Новомосковський міськрайонний ВДВС, Новокадацький ВДВС, ТОВ «Фінансова компанія» «ФІНРАЙТ», ПАТ КБ «Надра», водночас до заяви не додано опис вкладення у відправлення, що позбавляє суд можливості визначитися зі змістом відправлень на адреси заінтересованих осіб, а тому заявником не виконано вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України.

З огляду на вищевикладене, та відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд дійшов висновку повернути заяву заявникові без розгляду.

Роз`яснити заявникові, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ФІНРАЙТ», Новокадацький відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документу та поновлення строків на його пред`явлення – повернути заявникові без розгляду.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» його право звернутися із зазначеною заявою після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 20 січня 2021 року.

Суддя Д.І. Городецький