Ухвала суду № 94254801, 18.01.2021, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1218/20

Провадження № 2/177/140/21

У Х В А Л А

18.01.2021

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Кривому Розі матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Шоста Криворізька державна нотаріальна контора про визначення часток померлих у спільному майні та визнання права власності на частину нерухомого майна у порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 19.10.2020 провадження по справі відкрито та призначено справу до розгляду в загальному позовному провадженні.

Позивач, будучи повідомленим належним чином про день, час та місце розгляду справи в судове засідання, призначене на 18.01.2021 не прибув, через канцелярію суду надав заяву про проведення підготовчого судового засідання 18.01.2021 без його участі, а також заявив повторне клопотання та просив витребувати з виконавчого комітету Кривоозерської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області актовий запис про шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , складений 28.07.1964 року, а також з Врадіївського районного відділу ДРАЦС Південного міжрегіонального управління М, ( м. Одеса) актовий запис про розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , складений 08.04.1980 року.

Підставою для звернення з клопотанням про витребування доказів є відповідь з Первомайського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ПМУ Міністерства юстиції (м. Одеса) від 29.12.2020, відповідно до якої саме за зверненням до відповідних державних органів можливо отримати відповідні актові запити.

Відповідачі, будучі належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи до суду не з`явилися, заяв та клопотань про розгляд справи за їх відсутності або про відкладення справи до суду не надали.

Третя особа - Шоста Криворізька державна нотаріальна контора участь представника у судовому засіданні не забезпечила, в заяві від 14 грудня 2020 просила суд розглядати справу без участі представника Шостої Криворізької державної нотаріальної контори.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки позивачем подано обґрунтоване клопотання про витребування доказів, клопотання подано у визначений законом строк, а докази про витребування яких ставиться питання мають суттєве значення для правильного вирішення справи, отримати їх самостійно, враховуючи їх характер, позивач не має можливості, тому суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 94, 187, 260-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з виконавчого комітету Кривоозерської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області (55101, село Криве Озеро Друге, Кривоозерський район, село Криве Озеро Друге, вулиця Горького, 249, електронна адреса: rosia1306@ukr.net) актовий запис про шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , складений 28.07.1964 року.

Витребувати з Врадіївського районного відділу ДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (смт. Врадіївка, вул. Героїв Врадіївщини, 137а, Миколаївська область, електронна адреса: vrad.dracs@gmail.com) актовий запис про розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , складений 08.04.1980 року.

Витребувані докази надати до суду у строк до 16.02 2021 року.

Ухвалу про витребування доказів надіслати до виконавчого комітету Кривоозерської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області та Врадіївського районного відділу ДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)-для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В. Березюк