
Справа № 212/223/21
3/212/254/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2021 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкін І.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ПОКРОВСЬКОГО ВП КВП ГУНП В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ,-
встановив:
В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває адміністративна справа відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 25 грудня 2020 року серії ВАБ № 117670, ОСОБА_1 , 25 грудня 2020 року о 13:00 годині за адресою: місто Кривий Ріг, мкрн. 4-й Зарічний буд. 20-А ТЦ «ДИВОЦТВІТ» здійснював торгівлю піротехнічними засобами, своїми діями порушив правила їх продажу відповідно до Наказу МВС № 1649 від 29.03.2003 року та скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 195-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив викладені факти у протоколі, провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю. Просив суворо не карати.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 195-6 КУпАП повністю доведена за обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 117670 від 25.12.2020 року та підтверджується: поясненнями наданими у судовому засіданні ОСОБА_1 , протоколом огляду від 25.12.2020 року під час якого вилучено піротехнічні засоби; квитанцією № ЄО 33843 про отримання на зберігання речових доказів, а саме піротехнічних засобів.
Згідно ч.1 ст.195-6 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за порушення порядку виробництва, зберігання, перевезення, торгівлі та використання піротехнічних засобів - тягне за собою накладення штрафу від тридцяти п`яти до шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією піротехнічних засобів.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.195-6 КУпАП.
Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, яка повністю підтверджена матеріалами справи, дані про особу правопорушника, та вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 595,00 грн. із конфіскацією піротехнічних засобів.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір упровадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом(суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 454, 00 гривень.
Керуючись ст. ст. 401, 1956,ч. 1, 283- 285 КпАП України, суддя,-
постановив:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 195-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 195-6 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі тридцять п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 595,00 гривень 00 копійок з конфіскацією піротехнічної техніки.
Речові докази: піротехнічні засоби у кількості 28 штук, що зберігається в камері схову Покровського ВП КВП на підставі квитанції ЄО № 33843 від 25.12.2020 року -знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 на користь держави стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Суддя: І. Б. Чайкін
Судове рішення № 94254621, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 20.01.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 212/223/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: