
Справа № 212/223/21
3/212/254/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2021 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкін І.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ПОКРОВСЬКОГО ВП КВП ГУНП В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ,-
встановив:
В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває адміністративна справа відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 25 грудня 2020 року серії ВАБ № 117670, ОСОБА_1 , 25 грудня 2020 року о 13:00 годині за адресою: місто Кривий Ріг, мкрн. 4-й Зарічний буд. 20-А ТЦ «ДИВОЦТВІТ» здійснював торгівлю піротехнічними засобами, своїми діями порушив правила їх продажу відповідно до Наказу МВС № 1649 від 29.03.2003 року та скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 195-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив викладені факти у протоколі, провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю. Просив суворо не карати.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 195-6 КУпАП повністю доведена за обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 117670 від 25.12.2020 року та підтверджується: поясненнями наданими у судовому засіданні ОСОБА_1 , протоколом огляду від 25.12.2020 року під час якого вилучено піротехнічні засоби; квитанцією № ЄО 33843 про отримання на зберігання речових доказів, а саме піротехнічних засобів.
Згідно ч.1 ст.195-6 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за порушення порядку виробництва, зберігання, перевезення, торгівлі та використання піротехнічних засобів - тягне за собою накладення штрафу від тридцяти п`яти до шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією піротехнічних засобів.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.195-6 КУпАП.
Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, яка повністю підтверджена матеріалами справи, дані про особу правопорушника, та вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 595,00 грн. із конфіскацією піротехнічних засобів.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір упровадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом(суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 454, 00 гривень.
Керуючись ст. ст. 401, 1956,ч. 1, 283- 285 КпАП України, суддя,-
постановив:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 195-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 195-6 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі тридцять п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 595,00 гривень 00 копійок з конфіскацією піротехнічної техніки.
Речові докази: піротехнічні засоби у кількості 28 штук, що зберігається в камері схову Покровського ВП КВП на підставі квитанції ЄО № 33843 від 25.12.2020 року -знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 на користь держави стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Суддя: І. Б. Чайкін
The court decision No. 94254621, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 20.01.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 212/223/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: