Ухвала суду № 94254605, 20.01.2021, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Cправа № 199/137/19

Провадження № 2-с/201/1/2021

У Х В А Л А

20 січня 2021року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко Н.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу та заяву про скасування судового наказу від 28.01.2019р. у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за спожитий природній газ, -

ВСТАНОВИЛА:

Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська 28.01.2019р. видано судовий наказ на користь ПАТ «Дніпропетровськгаз збут» про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості по оплаті за спожитий природний газ.

29.12.2020р. разом із клопотанням про поновлення строку до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 28.01.2019р.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, головуючою по справі визначена суддя ОСОБА_2 .

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу, боржниця посилалася на те, що судовий наказ вона отримала лише 24.12.2020р., що підтверджується відміткою на заяві про видачу копії судового наказу, раніше вона судовий наказ не отримувала, а тому просила поновити строк на подачу заяви про скасування судового наказу. Підставою для скасування судового наказу зазначає те, що вимоги про стягнення заборгованості за період з 01.01.2016р. по 31.12.2018р. включно є необґрунтованими, оскільки ще з 17.07.2013р. газопостачання у неї було відключено, а тому в період з 01.01.2016р. по 31.12.2018р. вона не споживала природного газу, і у неї не могла виникнути заборгованість.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

З матеріалів справи вбачається, що судовий наказ, винесений 28.01.2019р. суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко Н.В. по цивільній справі № 199/137/19, був надісланий боржниці, і до суду повернувся конверт з позначкою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.№22).

23.04.2019р. судовий наказ набрав законної сили та дата видачі на ньому вказана 16.06.2020р.

З матеріалів справи вбачається, що боржниця 09.12.2020р. подала заяву про видачу судового наказу та 24.12.2020р. отримала його копію.

З огляду на те, що боржниця після винесення судового наказу 23.04.2019р. його копію не отримала, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, в грудні 2020р. дізналася про наявність судового наказу, отримала його копію 24.12.2020р., і протягом встановленого строку подала заяву про його скасування, вважаю необхідним на підставі ч. 1 ст. 127 ЦПК України поновити ОСОБА_1 строк на подачу заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що даною ухвалою поновлений строк на подачу заяви про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, і відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, вважаю необхідним задовольнити заяву ОСОБА_1 і скасувати судовий наказ, виданий 28.01.2019р. суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко Н.В. по цивільній справі № 199/137/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за спожитий природній газ.

Одночасно, вважаю за необхідне роз`яснити заявнику, що він має право звернутися до суду з даними вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Обговорюючи питання про розподіл судових витрат, вважаю за можливе розподілити їх наступним чином.

Відповідно до положень п. 4-2 ч. 1 ст. 4 закону України «Про судовий збір» за подачу заяви про скасування судового наказу підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнювало 105грн. 10коп.

Нормами ЦПК України, що регулюють порядок розгляду справ наказного провадження, в тому числі порядок розгляду заяв про скасування судового наказу, не врегульовано питання розподілу судових витрат при розгляді відповідної заяви.

Разом з тим ст.141 ЦПК України врегульовано подібні за змістом відносини, та передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому приходжу до висновку про необхідність застосування аналогії закону відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, і в даному випадку судовий збір, сплачений при подачі ОСОБА_1 заяви про скасування судового наказу, відшкодувати за рахунок ТОВ «Дніпропетровськгаз збут».

При цьому, судом враховано основні засади цивільного судочинства, визначені п. 12 ч. 3 ст. 2 ЦПК України, - відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 127, 170, 171, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу та заяву про скасування судового наказу від 28.01.2019р. у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за спожитий природній газ– задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подачу заяви про скасування судового наказу від 28.01.2019р. по цивільній справі № 199/137/19.

Судовий наказ, виданий 28.01.2019р. суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко Н.В. по цивільній справі № 199/137/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за спожитий природній газ, – скасувати.

Роз`яснити що заявник має право звернутися до суду з даними вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 105грн. 10коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ткаченко Н.В.