Ухвала суду № 94253608, 20.01.2021, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/2677/13-ц

Провадження № 6/347/5/21

У Х В А Л А

Іменем України

20.01.2021 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Гордія В.І., з секретарем Корбутяк Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові заяву ТОВ «Фінансова компанія «Гефест», заінтересовані особи АТ «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листіі,

в с т а н о в и в :

Із заяви видно що Косівським районним судом винесено рішення від 11.12.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 14/14-10/302 від 18.03.2008 року в розмірі 137 064,79 грн. заборгованості по кредиту та 1370,70 грн. сплаченого судового збору.

30.05.2019 року між АТ «ОКСІ Банк» та ТОВ «ФК «Гефест» було укладено договір відступлення прав вимоги. В свою чергу АТ «ОКСІ Банк» володів правами вимоги на підставі Договору відступлення права вимоги, що був укладений між АТ «ОКСІ Банк» та АТ «Райффайзен Банк Аваль».

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» Остащенко О.М. в судове засідання не з`явився та в заяві просить розглядати заяву без участі представника ТОВ "ФК Гефест".

Інші сторони в судове засідання не з`явилися.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, що відповідає вимогам ст. 442 КАС України.

Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

А тому, зважаючи на вищенаведене, суд вважає за можливе замінити сторону виконавчого провадження (стягувача)АТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «Фінансова компанія «Гефест».

На підставі наведеного, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», та керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача АТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» (01042, м. Київ, вул.Брановицького Ігоря, буд.3, код ЄДРПОУ 42350033), у виконавчому провадженні відносно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі виконавчого листа №347/2677/13-цвід 11.12.2013 року виданого Косівським районним судом Івано-Франківської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.І. Гордій