Ухвала суду № 94252853, 23.09.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/18453/20-ц

У Х В А Л А

23 вересня 2020 року суддя Печерського районного суду міста Києва Соколов О.М., при секретарі Проскурні А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 19.06.2020 року у цивільній справі № 757/18453/20-ц, -

В С Т А Н О В И В:

19.06.2020 року ухвалою Печерського районного суду м. Києва у цивільній справі №757/18453/20-ц за позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, за участю третіх осіб: Державного реєстратора Коноплянської сільської ради Іванівського району Одеської області Мельничука Володимира Олександровича, Товарсита з обмеженою відповідальністю «Ханбер», Обслуговуючого кооператива «Екодом-1» про визнання дій незаконними, скасування рішень про державну реєстрацію та відновлення права власності, направлено за підсудністю.

04.09.2020 року представником позивача подано заяву про виправлення описки у допущеної в ухвалі суду від 19.06.2020 року. В обґрунтування заяви вказує, що у вказаній ухвалі суду допущено описку та помилково вказано суд до якого направлено справу за підсудністю.

Сторони у судове засідання не викликались, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що у тексті ухвали від 19.06.2020 року було допущено описку, а саме: помилково вказано суму стягнення «Київського районного суду м. Одеси» замість правильного «Приморського районного суду м. Одеси».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про виправлення допущеної в ухвалі суду описки, оскільки судом допущено вказану описку, що стверджується матеріалами цивільної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269, 353-356 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 19.06.2020 року у цивільній справі № 757/18453/20-ц - задовольнити

Виправити допущені описки в ухвалі суду від 19.06.2020 року у цивільній справі № 757/18453/20-ц за позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, за участю третіх осіб: Державного реєстратора Коноплянської сільської ради Іванівського району Одеської області Мельничука Володимира Олександровича, Товарсита з обмеженою відповідальністю «Ханбер», Обслуговуючого кооператива «Екодом-1» про визнання дій незаконними, скасування рішень про державну реєстрацію та відновлення права власності.

В тексті ухвали суду замість невірно «Київського районного суду м. Одеси» слід читати «Приморського районного суду м. Одеси».

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд міста Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Суддя: О.М. Соколов