Ухвала суду № 94252852, 13.01.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/50399/20-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

13 січня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксани Анатоліївни, приватний нотаріус Житомирського міського округу Горай Олега Станіславовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

25.09.2020 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яка передана судді Ільєвій Т.Г. 29.09.2020, для вирішення питання про відкриття провадження.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Окрім цього, дослідивши матеріали позовної заяви, вбачається наявність клопотання про витребування належним чином документів та матеріалів на підставі яких вчинявся виконавчий напис у приватного нотаріуса Житомирського міського округу Горай Олега Станіславовича та документів на підставі яких ТОВ «Фінансова компанія «Аланд», звернулось для вчинення виконавчого напису.

Дослідивши клопотання, суд прийшов до висновку, що для всебічного та швидкого розгляду справи, вбачає необхідність у витребуванні вказаних документів.

Згідно з положеннями частини 1, 2 статті 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

З врахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що про необхідність витребування доказів у нотаріуса, з метою повного та об`єктивного встановлення обставин справи, підтвердження або спростування доводів сторін у справі.

Таким чином, щодо витребування документів у ТОВ «Фінансова компанія «Аланд», суд вважає, що необхідності у повторному витребуванні одних і тих ж самих документів, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 174-177, 184, 185, 187, 190, 191, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження у цивільній справі №757/50399/20-ц за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 14, оф. 301), треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксани Анатоліївни (02002, м. Київ, вул. Раїси Окіпної, 4-а, оф. 35а), приватний нотаріус Житомирського міського округу Горай Олега Станіславовича (10008, Житомирська обл., м.Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд. 35) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) сторін на 22.02.2021 о 08-30 год. у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 314, під головуванням судді Ільєвої Т.Г.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського округу Горай Олега Станіславовича (02002, м. Київ, вул. Раїси Окіпної, 4-а, оф. 35-А) ), завірені належним чином документи та матеріали на підставі яких вчинявся виконавчий напис № 26478, вчинений 08.09.2020 року.

Докази надати суду протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду для виконання.

Повідомити сторін, що їх явка в судове засідання є обов`язковою.

Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Встановити позивачу строк до п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву для надання суду відповіді на відзив.

Встановити третім особам строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання суду пояснення до позову та протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відзиву на позов подати пояснення щодо відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Суддя Т.Г. Ільєва