Рішення № 94248600, 18.01.2021, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/1728/20

Провадження № 2/743/55/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді СТАШКІВА В.Б.,

за участю секретаря судових засідань НЕРУС Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,справу,

за позовом ОСОБА_2

до Добрянської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області

про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача, їх заяви (клопотання), інші процесуальні дії у справі.

ОСОБА_2 звернулася з позовом до Добрянської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області, в якому просила:

- встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що за життя ОСОБА_3 являлася рідною сестрою ОСОБА_4 ;

- визначити ОСОБА_2 додатковий строк тривалістю в 3 (три) місяці з моменту набрання законної сили рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини до відповідної державної нотаріальної контори (приватного нотаріуса) після смерті ОСОБА_3 , яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка по лінії матері. Вона є спадкоємцем за законом, проте не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини в установлений законом строк. Оскільки свідоцтво про народження ОСОБА_3 не збереглося, у неї виникли труднощі в оформлені спадщини, оскільки у іншому, ніж позасудовому порядку неможливо встановити факт родинних відносин між нею та тіткою.

В судове засідання позивачка ОСОБА_2 , її представник ОСОБА_10 , представник Добрянської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області не з`явились, всі просили розглядати справу у їх відсутність. В поданих заявах з процесуальних питань позивачка та її представник позов підтримали, представник відповідача позов визнав.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що:

- матір`ю ОСОБА_2 була ОСОБА_11 , що вбачається із свідоцтва про народження позивача ( НОМЕР_1 ) та свідоцтва про укладення шлюбу ( НОМЕР_2 );

- матір`ю ОСОБА_12 була ОСОБА_13 , що вбачається із свідоцтва про народження ( НОМЕР_3 ) та свідоцтва про шлюб (серія НОМЕР_4 );

- ОСОБА_11 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вбачається з свідоцтва про смерть останньої (серії НОМЕР_5 );

- книги реєстрації актових записів про народження по с. Клубівка Ріпкинського району Чернігівської області за 1932 рік на зберігання до архіву не надходили і про їх місце знаходження архів даних не має, тому архів немає можливості надати відомості про народження ОСОБА_3 , 1932 р.н., що вбачається з повідомлення Державного архіву Чернігівської області від 14.08.2019 року №К-2325;

- ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками були ОСОБА_14 та ОСОБА_13 , що вбачається з довідки Пізнопалівської сільської ради народних депутатів Ріпкинського району Чернігівської області від 11.02.1980 року №60;

- ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається з свідоцтва про смерть останньої (серії НОМЕР_6 );

- ОСОБА_2 дійсно здійснила поховання померлої тітки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 разом одна, що вбачається із довідки Добрянської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області від 26.11.2020 року № 03-13/66;

- спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася, що вбачається з Витягу зі Спадкового реєстру № 62701498 від 01.12.2020 року;

- ОСОБА_3 за життя не було складено заповіту, що вбачається з Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 62701523 від 01.12.2020 року;

Мотивована оцінка аргументів сторін, встановлення порушень прав позивача, за захистом яких мало місце звернення до суду, норми права, які застосовує (не застосовує) суд, та мотиви їх застосування (не застосування).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 частини 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частина 2 ст. 315 ЦПК України передбачає, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1222, ч.1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини ( ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Ураховуючи викладене, можна дійти до висновку, що правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо:

1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви;

2) ці обставини визнані судом поважними.

В п. 24 Постанови № 7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного Суду України дав роз`яснення, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Оцінюючи вказані докази, з огляду на те, що ОСОБА_15 та ОСОБА_16 в письмових поясненнях підтвердили той факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно за життя являлася рідною сестрою ОСОБА_17 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , зважаючи на те, що метою встановлення даного факту є усунення перешкод позивачці у отриманні оформленні спадщини, суд знаходить, що слід заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Вказане в сукупності з тим, що ніхто, крім позивача на спадщину не претендує, дає підстави суду дійти до висновку, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини і їй слід надати додатковий строк в 3 місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 76, 259, 263, 265, 273 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1266, 1268-1270, 1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Добрянської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а саме, що за життя ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 являлася рідною сестрою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк тривалістю в 3 (три) місяці з моменту набрання законної сили рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини до відповідної державної нотаріальної контори (приватного нотаріуса) після смерті ОСОБА_3 , яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ріпкинський районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 ;

Відповідач: Добрянська селищна рада Ріпкинського району Чернігівської області,

Площа Центральна, буд. 8, смт. Добрянка Ріпкинського району Чернігівської області, ЄДРПОУ 04412403.

Головуючий В.Б.Сташків

Повний текст рішення виготовлено

та підписано 18 січня 2021 року.