
Справа № 743/1720/20
Провадження № 2/743/54/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2021 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді СТАШКІВА В.Б.,
за участю секретаря судових засідань НЕРУС Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,справу,
за позовом ОСОБА_1
до Ріпкинської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області
про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
В С Т А Н О В И В:
Стислий виклад позиції позивача та відповідача, їх заяви (клопотання), інші процесуальні дії у справі.
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Ріпкинської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області, в якому просив встановити факт родинних відносин, а саме, що за життя ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 являлася його бабою з боку матері та просив визначити йому додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 до відповідної нотаріальної контори (приватного нотаріуса).
Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба по лінії матері мати ОСОБА_3 . Він є спадкоємцем за заповітом, проте не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини в установлений законом строк. Крім того, оскільки у свідоцтві про смерть спадкодавця її прізвище, ім`я та по батькові зазначене як « ОСОБА_5 », у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження матері позивача її матір`ю зазначена « ОСОБА_6 », а у свідоцтві про укладення шлюбу спадкодавця її прізвище до шлюбу зазначене як « ОСОБА_7 », а ім`я як « ОСОБА_8 », він не може в позасудовому порядку довести факт родинних відносин зі своєю бабою.
В судове засідання сторони не з`явилися, просили розглядати справу у їх відсутність. Представник відповідача надав відзив на позовну заяву, в якому позов визнав, не додавши доказів вручення його позивачу.
Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що:
- батьками ОСОБА_1 були ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , що вбачається із свідоцтва про народження позивача (серія НОМЕР_1 );
- матір`ю ОСОБА_11 була ОСОБА_12 , що вбачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00028746556 від 02.12.2020 року;
- ОСОБА_13 одружилась з ОСОБА_14 та змінила прізвище на « ОСОБА_15 », що вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу ( НОМЕР_2 );
- ОСОБА_16 заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося заповіла ОСОБА_1 , що вбачається із заповіту від 08.10.2019 року, витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 62728896 від 03.12.2020 року;
- ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,що вбачається з свідоцтва про смерть (серії НОМЕР_3 );
- після смерті ОСОБА_16 , спадкова справа не заводилась, що вбачається з витягу зі Спадкового реєстру № 62728877 від 03.12.2020 року;
- ОСОБА_16 на момент смерті була зареєстрована та проживала одна за адресою: АДРЕСА_1 , що вбачається із довідки Ріпкинської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області від 01.12.2020 року № 3687.
Мотивована оцінка аргументів сторін, встановлення порушень прав позивача, за захистом яких мало місце звернення до суду, норми права, які застосовує (не застосовує) суд, та мотиви їх застосування (не застосування).
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Пунктом 1 частини 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Частина 2 ст. 315 ЦПК України передбачає, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.
За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1222, ч.1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України).
Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини ( ч. 1 ст. 1269 ЦК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Ураховуючи викладене, можна дійти до висновку, що правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо:
1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви;
2) ці обставини визнані судом поважними.
В п. 24 Постанови № 7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного Суду України дав роз`яснення, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Оцінюючи вказані докази, з огляду на те, що ОСОБА_18 та ОСОБА_19 в письмових поясненнях підтвердили той факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно за життя являлася рідною бабою по лінії матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , беручи до уваги те, що метою встановлення даного факту є усунення перешкод ОСОБА_1 у оформленні права на спадщину, зважаючи на те, що чинним законодавством не визначений порядок позасудового (адміністративного) встановлення даних фактів, суд знаходить, що слід заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Вказане в сукупності з тим, що ніхто, крім позивача на спадщину не претендує, дає підстави суду дійти до висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини і йому слід надати додатковий строк в 3 місяці для подання заяви про прийняття спадщини.
Керуючись ст. ст. 4, 12, 76, 259, 263, 265, 273 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1266, 1268-1270, 1272 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до Ріпкинської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що за життя ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 являлася рідною бабою з боку матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю в три місяці з моменту набрання законної сили рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини до відповідної державної нотаріальної контори (приватного нотаріуса), після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ріпкинський районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня складення рішення.
Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ;
Відповідач: Ріпкинська селищна рада Ріпкинського району Чернігівської області, смт. Ріпки Чернігівської області, вул. Святомиколаївська, 92, код ЄДРПОУ 04412583.
Головуючий В.Б.Сташків
Повний текст рішення виготовлено
та підписано 18 січня 2021 року.
Судове рішення № 94248598, Ріпкинський районний суд Чернігівської області було прийнято 18.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 743/1720/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: