Постанова № 94247802, 18.01.2021, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 3/679/54/2021

Справа № 679/4/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2021 року Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гавриленко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницької області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого пожежником ДПРЧ №7, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2020 року приблизно о 19 годині 15 хвилин ОСОБА_1 , в с. Старий Кривин на вул. Перемоги, на автодорозі Рівне-Старокостянтинів-Городище на 217 км+300 м в напрямку м. Нетішин, керуючи транспортним засобом марки «Nissan Primera», державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «AUDI A4», державний номерний знак НОМЕР_2 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, травмованих немає, таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п. 11.3 ПДР України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак останній 14 січня 2021 року подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в ній же зазначив, що вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення визнає. Крім того, ОСОБА_1 разом з заявою надав копію розписки потерпілої ОСОБА_2 в якій зазначено, що він відшкодував їй матеріальні збитки завдані в наслідок ДТП, яке мало місце 22 грудня 2020 року, будь-яких претензій потерпіла не має (арк. спр.13-14).

Крім визнання ОСОБА_1 вини у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, об`єктивно вина останнього підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №488487 від 22 грудня 2020 року, де зазначено обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення;

-рапортом старшого інспектора СРПП №1 Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області Зайця А.Я. від 22 грудня 2020 року;

- довідкою №3020357775486756 про дорожньо-транспортну пригоду від 22 грудня 2020 року;

- схемою місця ДТП від 22 грудня 2020 року;

- фототаблицями.

Зазначені вище докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі і сумніву у своїй належності та допустимості не викликають, тому такі суддя вважає належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування.

Відповідно до ст. 124 КУпАП відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Сукупність досліджених доказів є переконливими і в повній мірі свідчать про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому, вважаю за можливе притягнути останнього до адміністративної відповідальності.

Санкція ст. 124 КУпАП передбачає накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, визнання ним вини, відшкодування шкоди потерпілій, приходжу переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення в межах санкції встановленої ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454 гривень.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень на рахунок №UА908999980313111256000026001, отримувач коштів – ГУК у м. Києві 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету – 22030106, код банку (МФО) 899998.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Гавриленко