
Справа № 662/911/17
Номер провадження 1-кп/656/15/21
11.11.2019
У Х В А Л А
18 січня 2021 року Іванівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді: Ковальчук Т.М.
за участі:
секретаря с/з Костенко Н.С.
прокурора Генічеської місцевої прокуратури Херсонської області Чорної А.С.
захисника обвинуваченого Зайцева М.П.
обвинуваченого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Іванівка Херсонської області в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12017230220000039 від 16.01.2017 року щодо ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 – ч. 3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Іванівського районного суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 – ч. 3 ст.185 КК України.
У судове засідання, яке призначене на 18 січня 2021 року о 14 год. 00 хв. свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися завчасно належним чином в установленому законом порядку, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення судових повісток (а.п.133-134).
Свідок ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, до суду повернувся конверт з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою (а.п.135).
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про застосування до свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 привід, оскільки останні були повідомлені належним чином про день та місце проведення судового засідання, проте не з`явилися до зали судових засіданні ні в смт.Іванівка, ні в смт.Новотроїцьке в режимі відеоконференції, чим ухиляються від явки до суду. Виконання приводу доручити Відділенню поліції №1 Генічеського РВП, судове засідання відкласти. Крім того, просила наступне судове засідання проводити в режимі відеоконференції з Херсонським міським судом Херсонської області для забезпечення участі свідка ОСОБА_4 , який на даний час працює в м.Херсоні.
Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, просив наступне судове засідання проводити в режимі відеоконференції з Новотроїцьким районним судом Херсонської області.
Представник потерпілого ТОВ «Дніпро-Білогір`я» на розгляд справи не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та місце судового засідання повідомлявся в установленому законом порядку.
Відповідно до ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та до свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які ухиляються від явки до суду, має бути застосовано привід через органи Національної поліції.
Враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за можливим, відповідно до ст.336 КПК України, призначити наступне судове засідання в режимі відеоконференції для забезпечення участі учасників кримінального провадження в судовому засіданні Іванівського районного суду Херсонської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 323, 336 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Судове засідання відкласти на 08 лютого 2021 року о 14 год. 00 хв.
Судове засідання проводити в режимі відеоконференції між Херсонським апеляційним судом, Новотроїцьким районним судом Херсонської області та Іванівським районним судом Херсонської області, повідомивши про це сторони.
Доставити приводом в судове засідання Новотроїцького районного суду Херсонської області, яке відбудеться о 14 год. 00 хв. 08 лютого 2021 року свідків:
- ОСОБА_2 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Доручити Новотроїцькому районному суду Херсонської області в зазначений день та час організувати в приміщенні суду (за адресою: 75300, Херсонська область, смт.Новотроїцьке, вул.Соборна,87) участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасників процесу: прокурора Генічеської місцевої прокуратури Херсонської області, обвинуваченого ОСОБА_1 , 1995 р.н., захисника Зайцева Миколи Павловича, представника потерпілого ТОВ «Дніпро-Білогір`я», свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та здійснити дії передбачені ч.4 ст.336 КПК України.
Доручити Херсонському апеляційному суду в зазначений день та час організувати в приміщенні суду (за адресою: 73000, Херсонська область, м.Херсон, вул.295-ї Херсонської Стрілецької Дивізії, 1А) участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції свідка ОСОБА_4 , та здійснити дії передбачені ч.4 ст.336 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали надіслати Херсонському апеляційному суду та Новотроїцькому районному суду Херсонської області для організації її виконання в частині відеоконференції.
Виконання ухвали в частині приводу свідків доручити Відділенню поліції №1 Генічеського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання до початку судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т. М. Ковальчук
Судове рішення № 94247119, Іванівський районний суд Херсонської області було прийнято 18.01.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 662/911/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: