Рішення № 94247117, 18.01.2021, Іванівський районний суд Херсонської області

Справа № 656/795/20

Номер провадження 2/656/24/21

26.10.2020

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2021 року Іванівський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.М.

за участі:

секретаря судових засідань Костенко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванівка Херсонської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 27 липня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (далі - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №014/0886/82/0421519 (далі - Договір) на суму 8318,54 грн. Між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Комерційний Індустріальний Банк» (далі - ПАТ «КІБ») було укладено Договір відступлення права вимоги по вищезазначеному кредитному договору на користь ПАТ «КІБ». 28 листопада 2017 року між ПАТ «КІБ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір про відступлення права вимоги по вищезазначеному кредитному договору, у відповідності до умов якого, ПАТ «КІБ» відступив ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від ОСОБА_1 коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «КІБ», а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги грошових коштів від ОСОБА_1 . У зв`язку з тим, що позичальник належним чином свої обов`язки не виконує, виникла прострочена заборгованість за кредитним договором №014/0886/82/0421519 від 27 липня 2017 року на загальну суму 10826,71 грн., на підставі цього, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та стягнути понесені судові витрати в розмірі 2102 грн.

Представник позивача Мінаков А.А. в судове засідання не з`явився, надіслав до суду клопотання в якому просить позовні вимоги задовольнити в повному об`ємі та розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.40).

Відповідач ОСОБА_1 на розгляд справи двічі не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлявся в установленому законом порядку, що підтверджується поштовими повідомленнями (а.с.45-47,50-52), відзив на позов не подавав.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд, зі згоди представника позивача, виносить рішення на підставі наявних у справі доказів та в порядку, передбаченому ст.280 ЦПК України.

Суд вважає можливим провести розгляд справи по суті без участі сторін, оскільки в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємостосунки сторін.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, встановивши наступні факти та відповідні ним правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що 27 липня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (далі- ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання банківських послуг у сфері страхування №014/0886/82/0421519, відповідно до умов якого, позичальник отримав кредит в розмірі 8318,54 грн. на строк 24 місяці, тобто до 27.07.2019 року, із процентною ставкою за користування грошовими коштами у розмірі 49,9 % річних (а.с.4-6).

Згідно умов договору кредит надано на придбання товару (робіт, послуг) в розмірі 7500 грн. та на сплату страхового платежу на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА Життя» в розмірі 818,54 грн. (а.с.4-6).

Сторони кредитного договору домовились про те, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом із загальною щомісячною платою в розмірі 554,47 грн. буде здійснюватись згідно графіка платежів (а.с.7), що є невід`ємною частиною кредитного договору.

ОСОБА_1 зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом до закінчення строку дії договору - 27.07.2019 року (а.с.8-10).

Окрім цього, встановлено, що 28.11.2017 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Комерційний Індустріальний Банк» (далі - ПАТ КІБ») було укладено Договір про відступлення права вимоги №114/48-F, за яким право вимоги по кредитному договору №014/0886/82/0421519 від 27.07.2017 року було відступлено на користь ПАТ «КІБ» (а.с.14-15).

28.11.2017 року між ПАТ «КІБ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений Договір відступлення права вимоги №20171128, відповідно умов якого ПАТ «КІБ» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від ОСОБА_1 грошових коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «КІБ», а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набув право вимоги грошових коштів від ОСОБА_1 (а.с.16-18).

22.02.2018 року ПАТ «КІБ» на адресу відповідача було направлено повідомлення про відступлення права вимоги за кредитним договором від 27.07.2017 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та порядок погашення заборгованості за кредитним договором (а.с.20-21).

Відповідач свої зобов`язання з повернення кредиту не виконав, внаслідок чого, станом на дату відступлення права вимоги, загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» складає 10826,71 грн., яка складається із: заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 7906,14 грн.; заборгованості за відсотками в сумі 1502,41 грн.; заборгованості за пенею в сумі 1418,16 грн., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості (а.с.22).

Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору відступлення права вимоги №20171128 від 28 листопада 2017 року, позивач набув права грошової вимоги до відповідача по кредитному договору №014/0886/82/0421519 року від 27.07.2017 року на загальну суму 10826,71 грн. (а.с.19).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою, також в інших випадках, встановлених законом.

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язання, крім випадків, передбачених законом або договором.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з положеннями статей 530, 612, 625 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом.

Таким чином, ОСОБА_1 істотно порушив норми Закону та умови кредитного договору №014/0886/82/0421519 року від 27.07.2017 року, не виконавши взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредиту разом з нарахованими відсотками, неустойкою передбаченими Договором, то є підстави для задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором в сумі 10826,71 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно платіжного доручення №107 від 15.10.2020 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» сплачено судовий збір в сумі 2102,00 грн. (а.с.1), який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному об`ємі.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263, 265, 280 ЦПК України, ст. ст.512, 514, 525-530, 612, 625 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», /01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри,30, р/р IBAN № НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк», код ЄДРПОУ 35625014/, заборгованість за кредитним договором №014/0886/82/0421519 від 27 липня 2017 року у розмірі 10826 (десять тисяч вісімсот двадцять шість) гривень 71 копійка, яка складається із заборгованості: за основною сумою боргу у розмірі 7906 (сім тисяч дев`ятсот шість) гривень 14 копійок; за відсотками в сумі 1502 (одна тисяча п`ятсот дві) гривні 41 копійка; за пенею в сумі 1418 (одна тисяча чотириста вісімнадцять) гривень 16 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», /01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри,30, р/р IBAN № НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк», код ЄДРПОУ 35625014/, судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручено у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

Суддя Т.М. Ковальчук