Ухвала суду № 94246347, 18.01.2021, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/393/21

Провадження № 2-з/592/5/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми в особі судді Котенко Ольги Анатоліївни, розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 подана позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко Вадим Вікторович, про визнання виконавчого напису, вчиненого 08 грудня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокією Юріївною, і зареєстрованого в реєстрі за №6067 таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно з поданням позову позивачем ОСОБА_1 подана заява про забезпечення позову, яка обґрунтована тим, що до Ковпаківського районного суду м.Суми, нею подана позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису, вчиненого 08 грудня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокією Юріївною і зареєстрованого в реєстрі за №6067. Оскільки в зазначеній цивільній справі нею оскаржується виконавчий документ - виконавчий напис, вважає за необхідне забезпечити позов шляхом зупинення стягнення, яке здійснюється на підставі виконавчого провадження №63971611 від 22.12.2020 року, яке відкрито Приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області - Закорко Вадимом Вікторовичем. В разі задоволення позовних вимог, виконавчий документ буде визнаний таким, що не підлягає виконанню. Таким чином спір стосується саме правомірності виконавчого документа, на підставі якого застосовується стягнення з її доходів. Цей захід забезпечення позову дозволить уникнути неправомірного стягнення коштів з її доходів та усуне перешкоди у користуванні її майном. Просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим провадженням №63971611 від 22.12.2020 року, яке відкрито Приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області Закорко Вадимом Вікторовичем, оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання, рішення суду.

Згідно з ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається, як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся.

Згідно з п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у судовому порядку.

22.12.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області Закорко Вадимом Вікторовичем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №63971611 при примусовому виконанні виконавчого напису №6067, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокією Юріївною 08.12.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованість у сумі 109735,15грн.

Позивачем ОСОБА_1 заявлені вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису, вчиненого 08 грудня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокією Юріївною і зареєстрованого в реєстрі за №6067.

Невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити виконання рішення суду та ефективний захист або поновлення порушених прав позивача.

Отже, суд вважає заяву про забезпечення позову обгрунтованою і є необхідним вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №6067, здійсненого 08.12.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокією Юріївною про стягнення грошових коштів у сумі 109735,15грн. з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (виконавче провадження №63971611).

Керуючись ст.ст.149-150, 153 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №6067, здійсненого 08.12.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокією Юріївною про стягнення грошових коштів у сумі 109735,15грн. з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп - НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (м.Київ, вул.Кудрявський Узвіз, буд.5Б, код ЄДРПОУ - 36799749 у виконавчому провадженн1 №63971611.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Строк пред`явлення ухвали до виконання – до 19 січня 2024 року.

Суддя О.А. Котенко