Ухвала суду № 94245495, 16.01.2021, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/6557/20

пр.№ 1-кс/464/84/21

У Х В А Л А

16 січня 2021 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова Горбань О.Ю., при секретарі судових засідань Бігун Ю.І., прокурора Мармуляк В.Я., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Ситник С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львова клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15-ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в:

старший слідчий Сихівського ВП ГУНП у Львівській області Куц О.С. звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави.

Клопотання мотивує тим, що підозрюваний ОСОБА_1 , діючи умисно, керуючись корисливими мотивами, порушуючи вимоги чинного законодавства України, яке регулює обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, усвідомлюючи значення своїх дій та розуміючи їх наслідки, за невстановлених в ході проведення досудового розслідування обставин, не пізніше ніж 16.11.2020, оскільки більш точний час органом досудового розслідування не встановлений, використовуючи програмне забезпечення для смартфонів - систему обміну миттєвими повідомленнями «Telegram», яке встановлено на мобільному телефоні, що використовувався останнім, створив облікові записи «Мах Power» із закріпленим номером мобільного телефону НОМЕР_1 , «Doc» із закріпленим номером мобільного телефону НОМЕР_2 , використовуючи які у програмному забезпеченні «Telegram» встановлював контакти з невстановленими органом досудового розслідування особами з метою незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин з метою збуту, а також збуту таких.

Так, в обідній період часу 16.11.2020, ОСОБА_1 , в системі обміну миттєвими повідомленнями «Telegram», використовуючи обліковий запис « ОСОБА_2 » із закріпленим номером мобільного телефону НОМЕР_1 , отримав інформацію із облікового запису @metroopt2 про оплату психотропної речовини амфетамін в кількості 50 грам із зазначенням переказу грошових коштів в електронну валюту «Bitcoin BTC».

В подальшому 18.11.2020 ОСОБА_1 із банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 здійснено перерахування грошових коштів в сумі 100 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 2810,67 грн., в електронну валюту «Bitcoin BTC» для подальшого перерахування за психотропну речовину амфетамін невстановленій досудовим розслідуванням особі із псевдонімом ОСОБА_3 .

Цього ж дня, 18.11.2020, отримавши зазначену інформацію в електронному застосунку «Нова Пошта» із обліковим записом « ОСОБА_4 » із зазначенням номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , отримав інформацію про поштове відправлення психотропної речовини амфетамін.

У подальшому, ОСОБА_1 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання психотропних речовин у великих розмірах з метою збуту, задля конспірації своєї діяльності, залучив до вчинення даного злочину ОСОБА_5 , який не був обізнаним із злочинним умислом ОСОБА_1 та із вмістом поштового відправлення, надавши йому свій мобільний телефон марки «HTC U Play», в якому була наявна зазначена вище інформація з метою отримання посилкового відправляння із психотропною речовиною. Погодившись на пропозицію ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , 19.11.2020 направився на вулицю Угорську у м. Львові, де у відділенні №3 «Нової Пошти» за експрес-накладною, отримав поштове відправлення з психотропними речовинами. У подальшому, цього ж дня, 19.11.2020, у період часу із 19:30 год. до 20:10 год., під час проведення огляду місця події працівниками поліції неподалік будинку №22, що по вул. Угорська у м. Львові, у ОСОБА_5 виявлено та вилучено поштове відправлення, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, що була упакована в прозорий полімерний пакет із герметизуючою застібкою, в якій виявлено амфетамін, що відноситься до психотропних речовин обіг яких обмежено, масою 8,2931 грам, що є великим розміром.

Тим самим ОСОБА_1 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення даного злочину до кінця, але не здійснив це з причин, що не залежали від його волі та свідомості, оскільки придбана ним з метою подальшого збуту психотропна речовина у великих розмірах вилучена правоохоронцями у ОСОБА_5 .

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 у невстановлені під час досудового розслідування час та місці за невстановлених обставин діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в порушення п. 2 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України № 2471-XIІ від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», з подальшими змінами та доповненнями, згідно з якими зброя, боєприпаси, вибухові речовини й засоби вибуху віднесені до майна, яке не може перебувати у власності громадян, Положення про дозвільну систему, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, без передбаченого законом дозволу незаконно придбав пластичну вибухову речовину світло-рожевого кольору, яку переніс до місця свого проживання по АДРЕСА_1 , де її незаконно зберігав.

У подальшому, 15.01.2021, в період часу з 08:28 год. до 14:10 год., за місцем проживання ОСОБА_1 - у квартирі АДРЕСА_1 , відповідно до ухвали слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 06.01.2021, працівниками поліції проведено обшук, в ході якого у кімнаті, в якій проживає ОСОБА_1 , серед іншого, виявлено та вилучено пластичну вибухову речовину світло-рожевого кольору, яка згідно Довідки №6 від 15.01.2021 Вибухотехнічного управління ГУ НП у Львівській області належить до вибухової категорії обмежено небезпечних.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, пояснив, що, на його думку, необхідність взяття під варту підозрюваного є обґрунтованою, оскільки ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні двох тяжких кримінальних правопорушень, покарання за які передбачені у виді позбавлення волі на строк до десяти років з конфіскацією майна, не працює, неодружений, тому вважає, що підозрюваний може продовжувати вчиняти нові злочини, переховуватись від органів досудового розслідування, суду, а тому менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

Підозрюваний відносно задоволення клопотання заперечив, вказав, що не має намірів переховуватись від органів досудового розслідування, оскільки не причетний до злочинів, які вказані у підозрі.

Захисник просить врахувати, що вина його довірителя не доведена, просить обрати запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.

Заслухавши доводи прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Встановлено, що до Єдиного реєстру досудового розслідування 20.11.2020, 15.01.2021 внесені відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15-ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України.

Про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15-ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України ОСОБА_1 повідомлено 16.01.2021.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до п. с ч.1 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом, зокрема: c) законний арешт або затримання особи, здійснене з метою до провадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.

При розгляді даного клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчий суддя вважає, що прокурор довів обґрунтованість підозри висунутої підозрюваному. Так, обґрунтованість підозри висунутої ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом огляду місця події від 19.11.2020; речовими доказами, даними отриманими в ході проведення огляду мобільного телефону, висновком експерта №13/2268 від 27.11.2020; протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 16.12.2020; Довідкою №6 від 15.01.2021 Вибухотехнічного управління ГУ НП у Львівській області про категорії небезпечності вибухової речовини; протоколом обшуку від 15.01.2021.

У відповідності до п.4 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як, в тому числі, до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

При обранні запобіжного заходу підозрюваному слідчий суддя погоджується із доводами прокурора про те, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, обґрунтованими є доводи про те, що підозрюваний може переховуватись від досудового слідства і суду, впливати на свідків, чи продовжити злочинну діяльність. Дійсно, він підозрюється у скоєнні тяжких злочинів, може впливати на розслідування даного провадження, вчиняючи тиск на свідка.

Тому з метою запобігти вчиненню інших кримінальних правопорушень, прихожу до переконання, що до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід тримання під вартою, оскільки інші більш м`які запобіжні заходи не здатні забезпечити процесуальну поведінку підозрюваного.

У відповідності до положень ч.ч.4,5 ст.182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Розмір застави визначається у межах, зокрема, щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вирішуючи питання щодо визначення розміру застави, який буде відповідним і достатнім у даному кримінальному провадженні, а також є достатнім і прийнятним з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, відповідно до якої розмір застави повинен визначатися тим ступенем довіри, при якому перспектива втрати застави, буде достатнім стримуючим засобом, щоб відбити у особи, щодо якої застосовано заставу, бажання будь-яким чином перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, та з урахуванням наданих недостатніх даних про можливість внесення максимального розміру застави, з огляду на майновий стан підозрюваног, слідчий суддя вважає, що у даному випадку необхідно визначити розмір застави, який передбачений п.2 ч.5 ст.182 КПК України - 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись вимогами статтей 177, 178, 182, 183, 186, 194, 196, 197, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області Куц О.С. задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою у Львівській установі виконання покарань № 19 УДД УВП у Львівській області.

Строк дії ухвали становить шістдесят днів з 15.01.2021 по 15.03.2021 включно.

Визначити підозрюваному ОСОБА_1 заставу у виді 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 90800 гривень.

У випадку внесення вказаного розміру застави на відповідний рахунок, ОСОБА_1 звільняється з-під варти в порядку визначеному ч. 4 ст.202 КПК України.

У випадку внесення застави на відповідний рахунок покласти на підозрюваного ОСОБА_1 такі обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження;

-не відлучатися з м. Львова без дозволу слідчого, прокурора, суду, в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження;

-повідомляти слідчого, прокурора, суд, в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від спілкування з особами, які виступають в якості свідків у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-носити електронний засіб контролю.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області Куц О.С.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: О.Ю.Горбань