Ухвала суду № 94244231, 19.01.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 638/12910/20

УХВАЛА

"19" січня 2021 р. Суддя Дніпровського районного суду міста Києва Хромова О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про залучення третьої особи у цивільній справі № 638/12910/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 30 грудня 2020 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, за яким позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 14 серпня 2020 року № 16920, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С.

15 січня 2021 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про залучення до участі у справі приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, мотивуючи тим, що на підставі оскаржуваного ним виконавчого напису нотаріуса виконавче провадження № 62916240 відкрите саме приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Клименком Р.В.

Згідно із статтею 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до частини першої статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у розгляді даної справи як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Р.В., яким відкрите виконавче провадження про стягнення з позивача коштів за оспорюваним виконавчим написом.

Керуючись статтею 153 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 не пізніше двох днів з дня отримання копії даної ухвали направити третій особі - приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Клименку Роману Васильовичу копію позовної заяви з доданими до неї документами, а докази такого направлення надати суду до 26 січня 2021 року.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право у п`ятиденний строк викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову у поясненнях щодо позову або відзиву у порядку та з дотриманням вимог статті 181 ЦПК України. Одночасно з надісланням таких пояснень до суду, надіслати їх іншим учасникам справи та надати суду докази, що підтверджують таке надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третьої особи протягом десяти днів з дня отримання таких пояснень.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.О. Хромова