Ухвала суду № 94243483, 19.01.2021, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/20519/20

Провадження № 2/643/2269/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2021

19 січня 2021 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Акцент-Банк» в особі представника – Шкапенка Олександра Віталійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач АТ «Акцент-Банк» в особі представника – Шкапенка О.В. звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з останнього суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 11.10.2017 у розмірі 28 481,67 гривень, яка складається з: 19 870,97 гривень – заборгованості за кредитом, 8 610,70 гривень – заборгованості по відсотках, а також судові витрати, понесені у зв`язку зі сплатою судового збору у розмірі 2102 гривні.

За правилами з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позивачем у вказаній вище позовній заяві адресою місця проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 зазначено: АДРЕСА_1 .

Згідно з інформацією, отриманою Московським районним судом м. Харкова з Реєстру територіальної громади міста Харкова в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України, відповідач ОСОБА_1 зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 – не значиться.

Поряд з цим, згідно з отриманою 18.01.2021 Московським районним судом м. Харкова від Решетилівської міської ради інформацією на запит № 01-38/67 від 12.01.2021, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на реєстраційному обліку за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Решетилівського районного суду Полтавської області.

Отже, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача знаходиться на території, на яку не поширюється юрисдикція Московського районного суду м. Харкова, що, відповідно до вимог ч. 9 ст. 187 ЦПК України, є підставою для надіслання справи за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, беручи до уваги предмет позову, відсутність підстав для застосування підсудності за вибором позивача, передбаченої ст. 28 ЦПК України, враховуючи відомості про місцезнаходження відповідача, суд вважає за необхідне передати цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за підсудністю до Решетилівського районного суду Полтавської області, до територіальної юрисдикції якого вона належить.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд Решетилівського районного суду Полтавської області.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою Цивільним процесуальним кодексом України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги – не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя: Я.Ю. Семенова