Ухвала суду № 94241968, 19.01.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/14005/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Голяна О.В., за участі секретаря судового засідання Єфремової М.Й., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Федьо Т.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Ужгородської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 , про визнання наймачем житлового приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

28.12.2020 року ОСОБА_2 заявила позов до виконавчого комітету Ужгородської міської ради, третя особа ОСОБА_3 , в якому просить в порядку ч.1 ст.106 ЖК України визнати її наймачем житлового приміщення № 510-511, що складається з однієї кімнати житловою площею 17,80 кв.м., загальною площею 34,30 кв.м., у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 замість попереднього наймача ОСОБА_4 .

Посилається на те, що її батько ОСОБА_4 був наймачем вказаного житлового приміщення в періоді з 08.02.2007 року і до моменту його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , правом на приватизацію не скористався. Так як позивачка являється членом сім`ї її померлого батька, є багатодітною матір`ю, має право претендувати на визнання її наймачем зазначеного житлового приміщення.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 заявила клопотання про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача органу самоорганізації населення Будинкового комітету «Оберіг».

Представник позивача ОСОБА_1 проти задоволення заявленого клопотання не заперечив.

Заслухавши пояснення осіб, що з`явилися, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Судом встановлено, що договір найму житлового приміщення від 01.11.2015 року, предметом якого є квартира АДРЕСА_2 , був укладений між наймачем ОСОБА_4 та наймодавцем ОСББ «Оберіг», рішенням Ужгородської міської ради № 23 від 23.12.2015 року гуртожиток по АДРЕСА_1 передано в оперативне управління органу самоорганізації населення – будинковому комітету «Оберіг», відтак рішення суду може вплинути права та обов`язки зазначеного органу самоорганізації населення, а тому наявні підстави для залучення такого до участі в справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст.53, 259-261,353 ЦПК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі 308/14005/20 за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Ужгородської міської ради, третя особа ОСОБА_3 , про визнання наймачем житлового приміщення орган самоорганізації населення будинковий комітет «Оберіг», код ЄДРПОУ 38720597, юридична адреса 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Можайського, 9 «А», кв.410, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

Зобов`язати позивача ОСОБА_2 направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача органу самоорганізації населення будинковому комітету «Оберіг», код ЄДРПОУ 38720597, юридична адреса 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Можайського, 9 «А», кв.410 копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду в строк до 09 лютого 2021 року.

Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову або відзиву - п`ятнадцять днів з дня вручення позову або відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Голяна О.В.