Ухвала суду № 94240973, 19.01.2021, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/3671/20

Провадження № 1-кп/265/234/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі

головуючого судді Шиян В.В.,

за участю секретаря судового засідання – Себко Г.Л.

в ході судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження № 12020050790000394 від 09 березня 2020 року за обвинуваченням :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Маріуполя, громадянина України, з вищою освітою, працюючого змінним майстром УЖДТ на ПрАТ «ММК ім. Ілліча», одруженого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора – Книш Т.Ю.

представника потерпілого – адвоката Хмаріної О.В.,

захисника обвинуваченого – адвоката Кіор О.В.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КК України.

Під час розгляду кримінального провадження захисником обвинуваченого ОСОБА_1 – адвокатом Кіор О.В. було заявлено клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст. 284 ч.1 п.5 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого. На підтвердження заявленого клопотання захисником було надано свідоцтво про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Лівобережним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управлення Міністерства юстиції України (м. Харків) було зроблено відповідний актовий запис № 110.

Також захисник обвинуваченого ОСОБА_1 – адвокат Кіор О.В. просить суд повернути заставодавцю ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 84080 гривень, які було внесено нею в якості застави відповідно до ухвали Донецького апеляційного суду від 19 березня 2020 року.

Прокурор та представник потерпілого – адвокат Хмаріна О.В. проти заявленого клопотання не заперечувала.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Положеннями п. 6 ч. 2 даної статті встановлено, якщо обставини, передбачені п. 5 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

На час розгляду судом питання щодо можливості закриття відносно ОСОБА_1 кримінального провадження в зв`язку з його смертю, заяв від близьких родичів та захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката Кіор О.В. про його реабілітацію та продовження розгляду кримінального провадження на адресу суду не надходило.

Розглядаючи питання щодо повернення застави застоводавцю ОСОБА_2 , суд приходить до наступного.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 19 березня 2020 року, відносно ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Визначено розмір застави в сумі 84080,0 гривень.

Відповідно до квитанції № 26024402 від 19 березня 2020 року, заставодавцем ОСОБА_2 було внесено залог в розмірі 84080,0 гривень.

Згідно з п.3 ч.1 ст.176, ч. 1 ст.182 КПК України, застава є одним із запобіжних заходів і полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою заставодавцем.

Відповідно до ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава має бути повернена заставодавцю, якщо: 1) відсутні підстави для застосування негативних наслідків для звернення застави в дохід держави (ч.8 ст.182 КПК України); 2) ухвала про застосування запобіжного заходу припинила свою дію у зв`язку із закінченням строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу (ст. 203 КПК України) або у зв`язку з набранням чинності іншим судовим рішенням ухвалою про заміну запобіжного заходу; 3) заставодавець, тобто особа, яка внесла заставу не дає своєї згоди на можливе її звернення судом у майбутньому на виконання вироку в частині майнових стягнень (ч.11 ст.182 КПК України).

Згідно ст.203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне дію запобіжного заходу обраного ухвалою Донецького апеляційного суду від 19 березня 2020 року у справі № 265/1826/20 (провадження 11-сс/904/168/20) відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КК України – припинити у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_1 .

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання адвоката Кіор О.В. щодо закриття кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, в зв`язку зі смертю обвинуваченого, та повернення заставодавцю ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 84080,00 гривень.

Питання речових доказів по справі необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись п. 5 ч. 1, п. 6 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за № 12020050790000394 від 09 березня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 України – закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Дію запобіжного заходу обраного ухвалою Донецького апеляційного суду від 19 березня 2020 року у справі № 265/1826/20 (провадження 11-сс/804/168/20) відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КК України – припинити у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_1 .

Повернути заставодавцю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , заставу в розмірі 84080,00 ( вісімдесят чотири тисячі вісімдесят) гривень, внесену за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020050790000394 від 09 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, отримувач: Донецький апеляційний суд, код отримувача 42262513, Банк отримувача Державна казначейська служба України м. Київ, призначення платежу: Сплата за внесення застави у справі № 265/1826/20 (провадження 11-сс/904/168/20) згідно квитанції № 26024402 від 19 березня 2020 року .

Речові докази:

- Флеш-накопичувач «Kingston Micro SD» об`ємом 16 GB в кількості 3 штуки на яких зафіксовано проведення слідчих експериментів, та Флеш-накопичувач «Kingston Micro SD» об`ємом 16 GB на якому зафіксовано проведення обшуку, що зберігаються в матеріалах кримінальної справи – залишити зберігати в матеріалах кримінальної справи.

- диск DVD-R «Nanotex» 4,7GB, на якому міститься 9 відеофайлів з камер відеоспостереження в магазині «Лайм» за адресою: м. Маріуполь, Лівобережний район, вулиця Азовстальська, 101 , що зберігається в матеріалах справи – залишити зберігати в матеріалах справи;

- куртку синьо-зеленого кольору з капюшоном «Reebok», на якій знаходиться пошкодження у вигляді розрізу на рівні грудей зліва яка має пляму бурого кольору по контуру вказаного пошкодження ; кофту темно-червоного кольору з надписом «UFC», на якій маються зліва на передній частині пошкодження у вигляді розрізу пляма бурого кольору; футболку чорного кольору з малюнком, на якій мається пошкодження у вигляді розрізу тканини у кількості двох, по контуру яких плями бурого кольору; спортивні штани темно-синого кольору; кросівки чорного кольору «Adidas»; шкарпетки помаранчевого кольору, які були поміщені до поліетиленового пакету та опечатані - які було вилучено 09.03.2020 в період часу з 00:13 год. до 00:34 год., під час огляду місця події, а саме приміщення приймального відділення Міської лікарні №4 ім. І.К.Мацука за адресою: м. Маріуполь, вул. Пашковського, 4 , які зберігаються в камері зберігання речових доказів Лівобережного ВП ЦВП ГУ НП в Донецький області – знищити.

- 5 ножів які було вилучено в кухні у 2-му відділенні кухонної шафи; 2 ножі які було вилучено в кухні у 1-му відділенні кухонної шафи; 2 ножі які було вилучено в кухні у 3-му відділенні кухонної шафи, 2 ножі які було вилучено в кухні з права від входу на кухонній шафі, 1 ніж який було вилучено на балконі у кімнаті №2 зліва від входу, 1 ніж який було вилучено в кімнаті №1 (спальні) на тумбочці прямо від входу, 1 складний ніж який було вилучено в кухні зі столу, та які було поміщено до паперових конвертів та опечатано; 2 ножі які було вилучено в кухні у кухонній шафі у металевій споруді, в подальшому поміщено до сейф-пакету №INZ3020267 та опечатано; 8 металевих шампурів у кухні у сумці, яка знаходиться на підлозі прямо від входу, які було поміщено до сейф-пакету №INZ4013580 та опечатано; які було вилучено 09.03.2020 року, в період часу з 02.50 години до 04.22 годин під час обшуку квартири АДРЕСА_2 , що зберігаються в камері зберігання речових доказів Лівобережного ВП ЦВП НУ НП в Донецький області - знищити.

- куртку шкіряну чорного кольору, кофту сірого кольору, джинси синього кольору, кросівки сірого кольору, які було вилучено 09.03.2020 на підставі заяви про добровільну видачу ОСОБА_1 , та які зберігаються в камері зберігання речових доказів Лівобережного ВП ЦВП ГУ НП в Донецький області – знищити.

На ухвалу може бути подана апеляція в Донецький апеляційний суд через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя :