
Справа № 265/8129/20
Провадження № 2/265/463/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
18 січня 2021 року місто Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Адамова Т. С., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей разом з матір`ю, заборону спілкування дітей з батьком, або спілкування виключно в присутності матері, -
В С Т А Н О В ИЛА:
16 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей разом з матір`ю, заборону спілкування дітей з батьком, або спілкування виключно в присутності матері.
Ухвалою суду від 21 грудня 2020року зазначену позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали суду.
12 січня 2021 року від позивачки на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків по справі та долучено квитанцію про сплату судового збору.
В період з 04 січня 2021 року по 16 січня 2021 року включно, суддя Адамова Т.С. перебувала в щорічній плановій відпустці.
Пред`явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що вирішення вказаного спору стосується інтересів неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
З метою правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне залучити до участі по справі в якості третьої особи Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради.
Згідно ч.3 ст. 187 ЦПК України, якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи положення ст. 19, п. 4 ч. 2 ст. 187, ст. 274 ЦПК України, суддя вважає пред`явлені позовні вимоги такими, що мають розглядатись в порядку загального позовного провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.53, 175-177, 187, 274 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И Л А:
Залучити Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради в якості третьої особи, для участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей разом з матір`ю, заборону спілкування дітей з батьком, або спілкування виключно в присутності матері.
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей разом з матір`ю, заборону спілкування дітей з батьком, або спілкування виключно в присутності матері, третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради.
Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.
Призначити у справі підготовче судове засідання на 15 лютого 2021 року об 09-00 годині.
Роз`яснити відповідачу про право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та встановити строк для подання відзиву до дати призначеного підготовчого судового засідання.
Одночасно з надісланням відзиву до суду відповідач має надіслати його копію та копії доданих до відзиву документів іншим учасниками справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.
У строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання та роз`яснити, що одночасно з надісланням (наданням) суду відповіді на відзив він має надіслати її копію та копії доданих до відповіді документів іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу строк для подання заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дня її отримання та роз`яснити, що копія заперечень має бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з поданням до суду.
Направити третій особі копію позовної заяви та запропонувати подати у строк до дати проведення підготовчого судового засідання письмові пояснення щодо позову, а також докази, якими вони обґрунтовуються.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України» (http://court.gov.ua/sud0538/).
Копію ухвали надіслати сторонам.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвалу складено та підписано 18 січня 2021 року.
Суддя______
Судове рішення № 94240936, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 18.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 265/8129/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: