Ухвала суду № 94240624, 19.01.2021, Гайворонський районний суд Кіровоградської області

Справа № 385/69/21

2/385/89/21

У Х В А Л А

19.01.2021 року Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Венгрин М.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та пені по виплаті аліментів,

ВСТАНОВИВ:

позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по виплаті аліментів на утримання синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 21002,60 грн. та неустойку (пеню) за прострочення несплати аліментів у розмірі 39229,92 грн.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статті 175,177 ЦПК України містять вимоги до позовної заяви та до документів, що до неї додаються.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додатків до неї, вважаю, що така не в повній мірі відповідає вимогам, що до неї ставляться.

Згідно положень ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

-зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються (п.3);

-виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п.5);

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п.8);

-попередній (орієнтовний) розрахунок сум судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (п.9);

-підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п.10).

Згідно ч.4 ст.175, ч.4 ст.177 ЦПК України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так в позовній заяві не зазначено ціни позову, відсутній помісячний розрахунок заборгованості, виконаний державним виконавцем, по сплаті аліментів на утримання дитини; відсутній обґрунтований розрахунок сум пені; відсутня вказівка щодо наявності в позивача чи іншої особи оригіналів письмових доказів, доданих до позовної заяви; відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачка понесла чи очікує понести; відсутнє підтвердження позивачки про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачка звільнена від сплати судового збору за позовну вимогу про стягнення пені по аліментах на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (хоча не зазначила про це в позові), однак дана норма не звільняє від сплати судового збору за стягнення заборгованості зі стягнення аліментів. Будь-якої підстави для звільнення від сплати судового збору позивач не зазначила та не надала доказів сплати судового збору за цю позовну вимогу.

Одночасно зазначаю реквізити рахунку для сплати судового збору. Сума судового збору до сплати виходячи розміру пені, зазначеної в прохальній частині позову становить 908 грн.

Отримувач коштів ГУК у Кіров.обл./тг мГайворон/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA768999980313141206000011515, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Гайворонський районний суд Кіровоградської області (назва суду, де розглядається справа).

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.185ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на зазначені недоліки позовної заяви її необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Крім того, звертаю увагу позивачки, що в ст. 194 СК України, яка передбачає можливість стягнення заборгованості по аліментах в ч. 3 передбачена така можливість щодо аліментів, які стягуються відповідно до статті 187 цього Кодексу (Відрахування аліментів на дитину за ініціативою платника або одержувача аліментів, що здійснюється на підставі заяви боржника).

Керуючись ст.ст. 175-177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та пені по виплаті аліментів залишити без руху і надати позивачці термін для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, така позовна заява підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Венгрин

Дата документа 19.01.2021