
Справа № 291/982/20
У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 січня 2021 року
Ружинський районний суд Житомирської області
у складі: головуючого судді Митюк О.В.,
за участю секретаря судового засідання Підгорної А.М.,
представника відповідача — Остапчука І.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні залу суду в смт.Ружині в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою
Акціонерного товариства «Акцент-Банк»
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 21463,61 грн..
Ухвалою судді від 21.09.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі, призначено підготовче судове засідання, задоволено клопотання позивача та розгляд справи вирішено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Представник відповідача ОСОБА_2 09.10.2020 року подав до суду заперечення про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, відзив на позовну заяву, та зустрічну позовну заяву про визння кредитного договору неукладеним.
В підготовчому судовому засіданні представник відповідача, заперечення про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, та клопотання про прийняття зустрічного позову підтримав, та просив його об”єднати з первісним позовом.
Позивач в судове засідання не з”явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує.
Суд заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши заперечення, зустрічну позовну заяву встановив наступне.
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Предявлені первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин, регульованих нормами Цивільного кодексу України і стосуються одного предмету спору, а оскільки обидва позови взаємопов`язані, суд вважає, що їх спільний розгляд є доцільним.
Зустрічна позовна заява підсудна Ружинсьмому районному суду Житомирської області. Форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. Підстави для залишення зустрічної позовної заяви без руху, повернення зустрічної позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачені ст.ст.185, 186 ЦПК України, відсутні.
На підставі наведеного, суд вважає за можливе прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати її з первісною позовною заявою в одне провадження. Суд вважає за необхідне, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження в розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст.178, 191, 193, 258-260, 277 ЦПК України, суд,
постановив:
Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача — ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Акцент — банк” про визнання кредитного договору неукладеним та об`єднати в одне провадження з первісною позовною заявою за позовом Акціонерне товариство «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Об`єднаній цивільній справі присвоїти номер № 291/982/20 (2/291/73/21).
Здійснити перехід з розгляду даної цивільної справи 291/982/20 (2/291/73/21) в порядку спрощеного провадження - в розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 12 березня 2021 року на 10 год. 00 хв.
Встановити відповідачу за зустрічним позовом Акціонерному товариству «Акцент — банк” право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Митюк.
Судове рішення № 94239861, Ружинський районний суд Житомирської області було прийнято 19.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 291/982/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: