Ухвала суду № 94239838, 18.01.2021, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

18.01.2021 227/4199/20

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

18 січня 2021 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Корнєєвої В.В.

при секретарі Голомідовій К.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 20.10.2020 року справу передано на розгляд судді Хоменко Д.Є. Ухвалою судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хоменко Д.Є. від 02 листопада 2020 року було відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання на 02.12.2020 року.

Згідно розпорядження керівника апарату Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 01.12.2020 року № 468 було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 227/4199/20 року через відрядження судді Хоменко Д.Є. до іншого суду строком на один рік.Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2020 року вказану цивільну справу було передано на розгляд судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєвій В.В.Ухвалою від 01.12.2020 року справу суддею Корнєєвою В.В. було прийнято до свого провадження.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час і місце його проведення повідомлялись належним чином, представник позивача в позові просив розглядати справу без його участі, від відповідача жодних заяв або доказів поважності неявки до суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті. Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Окрім того, згідно копії довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки відповідачу 26.08.2011 року було встановлено кредитний ліміт в розмірі 300,00 грн., 26.08.2011 грн. – збільшено до 5000,00 грн., 31.01.2017 року – збільшено до 6300,00 грн., 25.07.2018 року зменшено до 0,00 грн. В той же час, з документів, доданих до позовної заяви, вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в загальному розмірі 14527,97 грн., яка складається з: 11075,35 грн. – заборгованість за тілом кредиту (за простроченим тілом кредиту), 3452,62 грн. – заборгованість за простроченим відсотками. Таким чином, з метою повного та всебічного розгляду цивільної справи суд вважає за необхідне витребувати від представника позивача інформацію про підстави та порядок нарахування суми простроченого тіла кредиту із наданням пояснень, чому сума вказаної складової заборгованості перевищує максимальний розмір кредитного ліміту, який було встановлено банком відповідачу.

Окрім того, з метою повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати у позивача розгорнутий та обґрунтований розрахунок розміру прострочених процентів за користування кредитом в розмірі 3452,62 грн., із зазначенням методики проведення розрахунку, суми заборгованості, на яку проводилося нарахування процентів, а також періоду, за який проводилося нарахування.

Також суд вважає за необхідне витребувати від представника позивача засвідчені належним чином копію довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» та копію Витягу з Умов та правил надання банківських послуг із особистим підписом відповідача на підтвердження ознайомлення останнього з істотними умовами укладеного договору. У разі відсутності таких документів у позивача йому необхідно надати відповідну довідку із зазначенням вказаного факту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200, 258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити та призначити дану справу до судового розгляду по суті на 10 лютого 2021 року на 09:30 годину.

Витребувати від представника Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», зобов`язавши надати до суду в строк до 09 лютого 2021 року:

- інформацію про підстави та порядок нарахування суми простроченого тіла кредиту в розмірі 11075,35 грн. із наданням пояснень, чому сума вказаної складової заборгованості перевищує максимальний розмір кредитного ліміту, який було встановлено банком відповідачу;

- розгорнутий та обґрунтований розрахунок розміру прострочених процентів за користування кредитом в розмірі 3452,62 грн., із зазначенням методики проведення розрахунку, суми заборгованості, на яку проводилося нарахування процентів, а також періоду, за який проводилося нарахування;

- засвідчені належним чином копію довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» та копію Витягу з Умов та правил надання банківських послуг із особистим підписом відповідача на підтвердження ознайомлення останнього з істотними умовами укладеного договору. У разі відсутності таких документів у позивача йому необхідно надати відповідну довідку із зазначенням вказаного факту.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя В.В. Корнєєва