Рішення № 94239827, 14.01.2021, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/632/19

Номер провадження 2/289/5/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14.01.2021 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого – судді Сіренко Н.С.,

за участю: секретаря судового засідання – Галькевич Ю.В.,

представника позивача – прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону Конончука В.В.,

представника військової частини А3258 – Ружанського С.С.,

представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Нагорної Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом Першого заступника військового прокурора Житомирського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Військової частини А 3258 до Виконавчого комітету Радомишльської міської ради Житомирської області, ОСОБА_1 , третя особа – Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Радомишльської міської ради про видачу свідоцтва про право власності на житло, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч. 6 ст. 259 ЦПК України суд вважає за необхідне відкласти складання повного тексту рішення на десять днів, проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 4, 5, 10, 12, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Першого заступника військового прокурора Житомирського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 6, код ЄДРПОУ 00034022), Військової частини А 3258 (12200, Житомирська обл., м. Радомишль, вул. Лісова-1) до Виконавчого комітету Радомишльської міської ради Житомирської області (12201, Житомирська обл., м. Радомишль, вул. Соборний Майдан, 12, Код ЄДРПОУ 25923935), ОСОБА_1 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ), третя особа – Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" (03087, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 16-22, КодЄДРПОУ 23697280) про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Радомишльської міської ради про видачу свідоцтва про право власності на житло, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на квартиру – задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Радомишльської міської ради Житомирської області від 09.09.2015 № 754 «Про видачу свідоцтва про право власності на житло».

Визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_2 від 09.09.2015 № 2436, видане ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виконавчим комітетом Радомишльської міської ради.

Стягнути з виконавчого комітету Радомишльської міської ради та ОСОБА_1 на користь військової частини А3258 витрати по сплаті судового збору в розмірі 3842,00 грн. по 1921,00 грн. з кожного.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. С. Сіренко