
221/78/21
3/221/316/2021
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2021 року м. Волноваха
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Писанець Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Суми, Сумської області, громадянина України, місце служби військова частина А0536 – заступник командира батальйону з артилерії, який проживає за адресою: військове містечко АДРЕСА_1 , посвідчення офіцера серії НОМЕР_1 виданий командиром військової частини А0501 20.05.2019 року, РНОКПП НОМЕР_2 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.172-11 КУпАП,
встановив:
Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення ДНК-2/4057 від 24.12.2020 року встановлено, що 22.12.2020 року о 06 годині 34 хвилин майор ОСОБА_1 виїхав з КСП 1 механізованого батальйону військової частини А0536 на ТПУ бригаді для вирішення службових питань та о 18 годині 00 хвилин майор ОСОБА_1 перестав виходити на зв`язок, даний військовослужбовець незаконно відсутній за місцем служби. Організовані командуванням військової частини пошукові заходи позитивних результатів не дали. В подальшому майор ОСОБА_1 , розпоряджався часом на власний розсуд. 23.12.2020 року о 09 годині 00 хвилин майор ОСОБА_1 , самостійно повернувся до розташування військової частини А0536. Надавати будь які пояснення щодо свого самовільного залишення військової частини відмовлявся.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, свою провину визнає у повному обсязі та просить призначити покарання у вигляді штрафу.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 провина доведена в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ч.4 ст.172-11 КУпАП.
Згідно ч. 4 ст. 172-11 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі самовільного залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб, вчинені особою в умовах дії особливого періоду.
Факт скоєння адміністративного правопорушення, крім визнання вини ОСОБА_1 повністю підтверджений:
-протоколом про вчинення військового адміністративного правопорушення ДНК-2/4057 від 24.12.2020 року;
-поясненнями ОСОБА_1 від 24.12.2020 року зазначених у протоколі, зі змісту яких вбачається, що він свою провину визнає;
-доповіддю №2/0171 по факту самовільного залишення військової частини військовослужбовцем за контрактом військової частини А0536 заступника командира батальйону з артилерії майором ОСОБА_1 ;
доповіддю №2/0179 про повернення до військової частини військовослужбовця за контрактом військової частини А0536 заступника командира батальйону з артилерії майора ОСОБА_1 ;
-витягом з наказу командира військової частини А0536 (по стройовій частині) №302 від 19.10.2020 року;
- службовою характеристикою відносно майора ОСОБА_1 згідно якої він характеризується негативно;
-заявою ОСОБА_1 від 24.12.2020 року якої він просить проводити розгляд справи за його відсутності, та зазначає, що свою провину визнає.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, відсутність підстав для застосування іншого адміністративного стягнення, ніж передбаченого частиною 4 статті 172-11 КУпАП, а також те, що дії ОСОБА_1 підривають авторитет військовослужбовця, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 454,00 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.
На підставі ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2465 гривень 00 копійок в дохід держави за платіжними реквізитами: Отримувач: Волноваське УК/Волноваський р-н., Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ 37980308, Рахунок UA808999980313020106000005179, Код платежу 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 копійок за такими платіжними реквізитами: Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ 37993783, Рахунок UA908999980313111256000026001, Код платежу 22030106.
Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області, шляхом подання апеляційної скарги через Волноваський районний суд Донецької області.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення, до 18.04.2021 року.
Суддя Н.В. Писанець
Судове рішення № 94239575, Волноваський районний суд Донецької області було прийнято 18.01.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 221/78/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: