
Справа № 219/11966/20
Провадження № 1-кп/219/650/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 січня 2021 року Суддя Артемівського міськрайонного суд Донецької області Погрібна Н. М., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22020020000000064 від 16.12.2020року складеного відносно ОСОБА_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.28 ч.1 ст. 258-3 КК України,
В С Т А Н О В И В :
24.12.2020року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з Вінницької обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 220200200000064 від 16.12.2020року складеного відносно ОСОБА_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.28 ч.1 ст. 258-3 КК України.
Обвинуваченій ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, остання знаходиться під вартою в ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» у Вінницькій області.
Від захисників Варчук А.Б. та Бєляєва В.О. надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання відносно обвинуваченої ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.258-3 КК України, за його участю, та за участю обвинуваченої ОСОБА_1 в режимі відео конференція з ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» у Вінницькій області.
Крім того, від прокурора Сопруна В.В., щодо проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1).
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров,я або інших поважних причин.
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує. Згідно ч.6 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії передбачені ч.4 цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Суд вважає за можливе проведення дистанційного підготовчого судового провадження 22.01.2021р. в режимі відеоконференції з іншого приміщення – ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1) у Вінницькій області.
Керуючись ст. ст.336,351,369,371,372 КПК України (в ред. 2012р.), суд -
УХВАЛИВ:
Провести 22.01.2021 року о 14 год. 00 хвил. підготовче дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.28 ч.1 ст. 258-3 КК України, з іншого приміщення – ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1) у Вінницькій області.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Доручити службовій особі ДУ «Вінницької установи виконань покарань (№1) у Вінницькій області(м. Вінниця вул. Брацлавська, 2) забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цієї установи та участь у ній учасника судового провадження, а саме, обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисників Варчука Анатолія Борисовича(згідно доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень КПК захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням від 15.12.2020 року № 002-003477), ОСОБА_2 (згідно договору про надання правової допомоги від 25.08.2020 року) та прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Служби безпеки України та Державної прикордонної служби Вінницької області Сопрун Володимира Володимировича, у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 22.01.2021 року о 14 год. 00 хвил., в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області, а також, здійснити дії, передбачені ч.4 ст. 366 КПК України.
Копію ухвали негайно надіслати до ДУ «Вінницької установи виконань покарань (№1) у Вінницькій області, для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України та для організації виконання доручення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М.Погрібна
Судове рішення № 94239498, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 19.01.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 219/11966/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: