Ухвала суду № 94239440, 18.01.2021, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/10254/20

Провадження № 2/219/677/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

судді Лапченко О.М.,

за участі секретаря Єлісеєвої С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Артемсіль» про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення моральної шкоди,

встановив:

представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Гуревич М.Г. звернувся до суду з позовною заявою, згідно якої просить визнати протиправним та скасувати наказ, виданий першим заступником директора Державного підприємства « Артемсіль» С. Кубарем від 06.10.2020 року № 383 « Про притягнення до відповідальності працівників за результатами спеціального розслідування нещасного випадку з дорожньо – колійним робітником рудника № 1,3» в частині оголошення догани ОСОБА_1 , в частині зменшення ОСОБА_1 нарахованої премії за жовтень на 100% та винагороди за вислугу років на 50%, в частині позбавлення ОСОБА_1 повністю винагороди за загальні результати роботи за підсумком року, а також в частині розгляду питання відповідності ОСОБА_1 займаній посаді з виплатою на користь ОСОБА_1 нарахованої премії за жовтень в розмірі 100 % та винагороди за загальні результати роботи за підсумком року, а також з доплатаою винагороди за вислугу років в розмірі 50 %; стягнути на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 10 000 грн. та судовий збір в сумі 1 681, 60 грн.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10 листопада 2020 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ДП «Артемсіль» залучити посадову особу Головного Управління Держпраці у Донецькій області в якості спеціаліста, який володіє спеціальними знаннями у розслідуванні нещасних випадків, пов`язаних з виробництвом, у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні ДП «Артемсіль».

Представник позивача – адвокат Гуревич М.Г. заперечував проти задоволення вказаного клопотання, вказав, що судове рішення по справі не може вплинути на права і обов`язки Головного Управління Держпраці у Донецькій області.

Згідно з ч.3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі – Головне Управління Держпраці у Донецькій області як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки судове рішення може вплинути на права і обов`язки Управління.

Керуючись ст.ст.53, 247 ЦПК України, суд,

ухвалив:

відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Артемсіль» про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення моральної шкоди на 13.30 годину 26 січня 2021 року.

Залучити у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Артемсіль» про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення моральної шкоди, третю особу - Головне Управління Держпраці у Донецькій області (юридична адреса : 85302, Донецька область, м. Покровськ, вул. Прокоф`єва, 82, ЄДРПОУ 39790445).

Копію даної ухвали направити сторонам у справі, а третій особі – Головному Управлінню Держпраці у Донецькій області - також копію заяви з доданими до неї документами.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/gromadyanam.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лапченко