Ухвала суду № 94239435, 18.01.2021, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/9540/20

Провадження № 2/219/540/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкладення розгляду справи

18 січня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

судді Лапченко О.М.,

за участі секретаря Єлісеєвої С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

встановив:

представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 0101.2019 року по 01.01.2020 року у розмірі 4 203, 92 грн. судового збору в сумі 2 102 грн.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16 листопада 2020 року відкрите провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача надав до суду заяву, згідно якої він просив надати матеріали справи для ознайомлення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, продату, час, місце розгляду справи була повідомлена, відомості щодо вручення судової повістки про виклик до суду не надходили.

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти, виклик сторін повторити.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 223 ЦПК України, суд,

ухвалив:

розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, - відкласти на 09 лютого 2021 року на 09-45 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лапченко